Re: Advies dat uiteindelijk geen advies is
Hier gaan we weer!!!!!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Kan je die exacte wettekst waarover je het concreet hebt eens citeren?De cliënt-consument heeft het recht vooraf geïnformeerd te worden over het honorarium. De raadsman kan dit best schriftelijk vastleggen wilt hij/zij voor de prestaties vergoed worden (dwingende Europeesrechtelijke bepalingen).
"best schriftelijk" en "van dwingend recht" zijn niet echt compatibel met elkaar
Dat is een opinie, een interpretatie die u daar citeert.
Enkel rechtsbronnen hebben juridische waarde.
Ingeval van TS werd er trouwens geen opdracht gegeven aan de advocaat. Het bleef bij een éénmalige consultatie.
Enkel en alleen door de advocaat te raadplegen was TS akkoord daarvoor een normaal tarief te betalen net zoals
bij een doktersraadpleging.
Geen enkele rechter zal de aangerekende lage vergoeding verwerpen!
Enkel rechtsbronnen hebben juridische waarde.
Ingeval van TS werd er trouwens geen opdracht gegeven aan de advocaat. Het bleef bij een éénmalige consultatie.
Enkel en alleen door de advocaat te raadplegen was TS akkoord daarvoor een normaal tarief te betalen net zoals
bij een doktersraadpleging.
Geen enkele rechter zal de aangerekende lage vergoeding verwerpen!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
er staat daar duidelijk "kan". Die advocaat zal niet zeggen dat er voor een consultatie niks betaald hoeft te worden als dit niet duidelijk uithangt.In onderstaande link leest u hierover meer:
http://www.legalworld.be/legalworld/adv ... gType=2067
Het is wat anders als u een informatieve mail stuurt naar de advocaat en hij voor het beantwoorden van die mail (zonder concreet een dossier in te kijken) achteraf een factuur stuurt. Of voor een inschatting van een kost van het behandelen van een factuur, ook al een vergoeding vraagt (zie de discussies rond kostprijzen voor offertes van aannemers)
de consument is niet gediend met een half en incorrect advies. Wanneer de raadsman in kwestie vaststelde dat hij niet kon beschikken over de cruciale dossierstukken, had hij de boeken meteen dienen dicht te doen en verder te gaan wanneer hij bedoelde stukken ter zijner beschikking had ipv snel wat poen te pakken !!
Wat een thread.
Enfin, €100 excl. btw, dat is een normaal (niet overdreven zelfs) tarief - dit los van of hij u eerst op de hoogte gebracht had of niet. Gaat u naar de bakker en koopt u een brood, dan zal u dit ook moeten betalen. Ik denk dat het de logica zelve is dat professionele beroepen niet aan €15 p/u werken.
Niet zeveren dus en gewoon betalen, anders veronderstel ik wel dat u gedagvaard zal worden en een veelvoud zal moeten betalen.
Daarnaast, hij is nog steeds uw raadsman. Verzamelt u niet alle stukken, of legt u de situatie niet goed uit, dan kan hij u moeilijk helpen. Mensen vergeten dit vaak. Ik hoor soms van familieleden hoe ze 300 documenten op een hoop binnenduwen bij een advocaat, en dan hopen dat het probleem opgelost geraakt. Mits een beetje gezond verstand kan je zelf toch al een relevante selectie maken, zodat die persoon zijn werk goed kan doen.
Enfin, €100 excl. btw, dat is een normaal (niet overdreven zelfs) tarief - dit los van of hij u eerst op de hoogte gebracht had of niet. Gaat u naar de bakker en koopt u een brood, dan zal u dit ook moeten betalen. Ik denk dat het de logica zelve is dat professionele beroepen niet aan €15 p/u werken.
Niet zeveren dus en gewoon betalen, anders veronderstel ik wel dat u gedagvaard zal worden en een veelvoud zal moeten betalen.
Daarnaast, hij is nog steeds uw raadsman. Verzamelt u niet alle stukken, of legt u de situatie niet goed uit, dan kan hij u moeilijk helpen. Mensen vergeten dit vaak. Ik hoor soms van familieleden hoe ze 300 documenten op een hoop binnenduwen bij een advocaat, en dan hopen dat het probleem opgelost geraakt. Mits een beetje gezond verstand kan je zelf toch al een relevante selectie maken, zodat die persoon zijn werk goed kan doen.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
U moest vooraf vragen aan u advocaat wat het ging kosten. Nu over palaveren raakt nog kant of wal.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
ER was nog geen opdracht van de client.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
Opdat er sprake zou kunnen zijn van een pre-contractuele fout moet er eerst een opdracht voor welbepaalde handelingen gegeven zijn.
Het is de evidentie zelve dat zonder contract er ook geen contractuele fout kan zijn.
In die zin is een eerste gesprek of consultatie duidelijk geen contract en zijn de beschouwingen in de link naar legalworld
dan ook niet relevant.
Het is de evidentie zelve dat zonder contract er ook geen contractuele fout kan zijn.
In die zin is een eerste gesprek of consultatie duidelijk geen contract en zijn de beschouwingen in de link naar legalworld
dan ook niet relevant.
PLEZIER OP KOP
Sommige adviezen kosten nog veel meer!Mijns inziens is er sprake van een opdracht: Raadsman bestudeerde namelijk de door TS voorgelegde stukken en bracht hieromtrent een advies uit.
121 euro enkel voor een advies, vind ik nogal veel
Hoe beoordeelt u dit?
PLEZIER OP KOP
Tegen beter weten foutieve info blijven verkondigen met de logika van een onvolwassen puber en daardoor TS in de problemen brengen.
Gebrek aan verantwoordelijkheidszin?
Gebrek aan verantwoordelijkheidszin?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Het staat hier vol met andere argumenten van verschillende forumleden. Zie je dan niet dat jij alleen staat met je foutieve interpretatie?
Voor mijn part mag de boel hier afgesloten worden.
Voor mijn part mag de boel hier afgesloten worden.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Hier bij JF is advies zonder contract maar gratis.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
daar heb je nu nog altijd geen bron voor gegeven, enkel iets met het woordje "kan". Een groot verschil met wat jij zegt.Doet er niet toe. In elke geval heeft de raadsman van topic starter zijn precontractuele informatieplicht geschonden. En “zonder duidelijke afspraken met cliënt, ook geen ereloon voor de advocaat”