Er zal nooit een rechter een contract vernietigen als er duidelijk een schrijffout in de algemene voorwaarden staat, en zoals je al gelezen heeft moet het art. zelfs nooit vermeld worden, dus fout of niet.wanneer kunnen de fouten in de algemene voorwaarden dan wel gebruikt worden om een contract nietig te verklaren?
Re: algemene contract voorwaarden niet correct
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
paulus64605
Topic Starter - Berichten: 15
dit had ik ondertussen ook al begrepen echter is nu mijn volgende vraag op welke basis kunnen de algemene voorwaarden wel gebruikt worden om een contract te annulerenEr zal nooit een rechter een contract vernietigen als er duidelijk een schrijffout in de algemene voorwaarden staat, en zoals je al gelezen heeft moet het art. zelfs nooit vermeld worden, dus fout of niet.wanneer kunnen de fouten in de algemene voorwaarden dan wel gebruikt worden om een contract nietig te verklaren?
Als algemene voorwaarden ingaan tegen bepalingen van dwingend recht of tegen de goede zeden, zou een rechter bepaalde clausules van algemene voorwaarden buiten beschouwing kunnen laten.
Los daarvan zijn algemene voorwaarden ten overstaan van een particulier maar tegenwerpelijk als hij daarvan kennis heeft kunnen nemen voor de ondertekening van de overeenkomst. Wanneer heeft u de algemene voorwaarden ontvangen van die persoon?
Los daarvan zijn algemene voorwaarden ten overstaan van een particulier maar tegenwerpelijk als hij daarvan kennis heeft kunnen nemen voor de ondertekening van de overeenkomst. Wanneer heeft u de algemene voorwaarden ontvangen van die persoon?
-
paulus64605
Topic Starter - Berichten: 15
wij hebben deze gekregen bij ondertekening van het contract staan op achterzijde van zijn "roze bestelbon" afgedrukt
Inderdaad. Als die bepaling geen echte invloed heeft op de hoofdbestanddelen van de overeenkomst zal de overeenkomst gewoon blijven bestaan, maar zal de onrechtmatige bepaling buiten werking gesteld worden en wordt het "suppletief" recht van kracht mbt dat punt. Dit zijn de regels die de wetgever als "standaardregels" voorziet, zoals bv opgenomen in het BW.Als algemene voorwaarden ingaan tegen bepalingen van dwingend recht of tegen de goede zeden, zou een rechter bepaalde clausules van algemene voorwaarden buiten beschouwing kunnen laten.
Één enkele onrechtmatige bepaling zal zeer zelden een overeenkomst nietig maken. De gevolgen daarvan zouden te zwaar zijn.
-
paulus64605
Topic Starter - Berichten: 15
er staat ook in vermeld dat de aannemer niet verantwoordelijk is voor de eventuele schade die voortvloeien uit het werk dat hij doet, met nadruk dat gebarsten muren gebroken vensters niet op hem verhaald kunnen worden als dit door toedoen van een van zijn medewerkers is gebeurd
Dit is een voorbeeld van een bepaling die nietig verklaard zou kunnen worden. Dit geldt dan echter enkel voor deze bepaling en niet voor de volledige algemene voorwaarden.er staat ook in vermeld dat de aannemer niet verantwoordelijk is voor de eventuele schade die voortvloeien uit het werk dat hij doet, met nadruk dat gebarsten muren gebroken vensters niet op hem verhaald kunnen worden als dit door toedoen van een van zijn medewerkers is gebeurd
Met andere woorden, je hebt ze kunnen lezen vooraleer je de bestelbon ondertekende en had dus de mogelijkheid om kennis te nemen van de inhoud van de voorwaarden voor je je akkoord gaf.wij hebben deze gekregen bij ondertekening van het contract staan op achterzijde van zijn "roze bestelbon" afgedrukt
Als een rechter al zou beslissen dat die bepaling niet kan toegepast worden omdat W.B. niet bestaat, dan vervalt die bepaling en is het gemeen recht van toepassing.
Het gevolg is dan dat de schadevergoeding die moet betaald worden bij het verbreken van de overeenkomst niet vaststaat, en de aannemer zijn schade moet bewijzen.
Het gevolg is dan dat de schadevergoeding die moet betaald worden bij het verbreken van de overeenkomst niet vaststaat, en de aannemer zijn schade moet bewijzen.
-
paulus64605
Topic Starter - Berichten: 15
bijkomend probleem dat hij op basis van valse informatie ons het contact heeft laten tekenen als je nu tekent dan krijg je x%
oppervlaktes die niet juist zijn opgemeten
om maar een paar dingen te noemen
oppervlaktes die niet juist zijn opgemeten
om maar een paar dingen te noemen
Hebt u het contract dan niet gelezen alvorens het te ondertekenen?
Nu bent u gebonden door het ondertekenen ervan.
Ik heb de indruk dat u op zoek bent naar spijkers op laag water om
aan een contractuele verbintenis te ontkomen.
Indien u kan aantonen dat u handelingsonbekwaam bent en daardoor niet rechtsgeldig een contract kon ondertekenen zou dat kunnen lukken.
Nu bent u gebonden door het ondertekenen ervan.
Ik heb de indruk dat u op zoek bent naar spijkers op laag water om
aan een contractuele verbintenis te ontkomen.
Indien u kan aantonen dat u handelingsonbekwaam bent en daardoor niet rechtsgeldig een contract kon ondertekenen zou dat kunnen lukken.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Staat er op de voorzijde van het contract dat op de achterzijde de voorwaarden staan?
-
paulus64605
Topic Starter - Berichten: 15
die staat er effectief op maar zoals gezegd werden wij "onder dwang van als je nu tekent krijg je x% korting" aangemaand om te tekenen, als ik de mogelijkheid had gehad om te lezen wat er achterop gestaan had, had zat ik hier nu niet om een oplossing te zoeken voor mijn probleem
-
LeenW
Ik ga toch ook akkoord met de stelling "spijkers op laag water zoeken".
Dwang
Dwang