kan er geëist worden dat men een lening van 1984 volledig heeft terug betaald, er is wel een gehantekende schuldbekente

[Alwaysremember]

Bij het overlijden van moeder, is er een bewijs van schuldbekentenis (1984) gevonden dat zowel door moeder als dochter en schoonzoon zijn ondertekend waaruit blijkt dat ze geld heeft geleend zonder intrest maar met de overeenkomst om het volledig bedrag terug te betalen. Nu blijkt dat deze lening niet of niet volledig is terugbetaald. Omreden dat de dochter en schoonzoon voor de dood van moeder een compromi hebben laten ondertekenen onder dwang stel ik mij de vraag of wij kunnen eisen dat ze het bewijs van terugbetaling kunnen voorleggen. Gezien de ruzies in de familie en specifiek tussen dochter en schoonzoon stel ik mij deze vraag

[JPV]

wanneer is er een "compromis" ondertekend, wat staat daar exact in en van wanneer dateert de laatste terugbetaling?

[Alwaysremember]

Het compromi is getekend op 01 April 2013, maar nooit ingediend omreden dat moeder fysiek niet in staat was om dergelijk document te lezen.
Door de vrederechter om die reden onder bewindvoering geplaatst. Het bedrag was ook veel te laag (venale schattingswaarde 645 000€ bedrag compromi : 360 000 €

[Alwaysremember]

De bewijzen van terugbetaling hebben we niet gevonden, moeder heeft altijd verklaart dat ze het bedrag niet hebben terugbetaald zoals het afgesproken was.

[sloeberken]

Een lening uit 1984 is reeds lang vervallen.

[Alwaysremember]

Indien een handgeschreven testament bij de notaris geregistreerd bepaling bevat die niet wettelijk zijn, kan men dit testament laten ongeldig verklaren.
Het is een testament van 2004 waarin bepaald is dat de erflater zijn vermogen verdeeld (voor elk 25%) onder de twee kinderen en kleinkinderen van een van de kinderen. Het andere kind heeft geen kinderen