Ontbinding "wettelijk samenwonen" - hypothecaire l

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

Ontbinding "wettelijk samenwonen" - hypothecaire l

#1 , 09 jul 2008 20:35

Koppel A wil het wettelijk samenwonen beëindigen met B.
A en B hebben in mei samen een huis gekocht, waarin A 57 % van eigen kapitaal investeerde en B slechts 7 %. De rest werd geleend.
Er werd een koopcontract opgesteld, waarin A en B elk 50 % de volle eigendom hebben over het huis. Het aandeel van A kan bewezen worden (reeds eerder vermeld in een ouder topic).

A stapt morgen naar het gemeentehuis om het wettelijk samenwonen te beëindigen met hulp van een deurwaarder, aangezien B die stap steeds uitstelt en een foefje verzint. Vermeldenswaardig is dat A werd opgelicht door B. B heeft bovendien 8 personen aangesproken om het huis leeg te maken. Bijna alle goederen hebben de ouders van A kunnen terugvorderen, maar nog niet alles. Dit werd in der minne geregeld.

A heeft wel een schuldsaldoverzekering, B heeft deze op de dag van vandaag nog niet afgesloten!!!

Vraag 1:
Als A morgen het wettelijk samenwonen éénzijdig wil beëindigen, kan B dan écht geen schulden meer maken, die van de gemeenschappelijke rekening gaan of die B nog morgennamiddag maakt, waarvan nadien een factuur wordt verstuurd?
Of vanaf welk moment is A niet meer verantwoordelijk voor de schuld van B ... Vanaf het moment dat B een brief ontvangt van de deurwaarder?

Vraag 2:
Er werd gezamenlijk een hypothecaire lening aangegaan. Indien A het wettelijk samenwonen beëindigd heeft, is A dan nog aansprakelijk voor de helft van de lening van B indien B zijn deel van zijn lening niet verder afbetaalt?

Vraag 3:
Indien B de hypotheek (1/2 van de lening) niet meer afbetaalt, kunnen dan ook de ouders van A of B aansprakelijk gesteld worden?

Vraag 4:
A heeft wel een ssv, maar B niet. Indien A overlijdt (= altijd mogelijk!), na ontbinding van wettelijk samenwonen, is B dan nog erfgenaam? Moet B dan nog de hypotheek afbetalen van A.

Sorry, het is zo moeilijk te verwoorden, maar hopelijk krijgen we toch nog enkele antwoorden op de gestelde vragen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#2 , 16 jul 2008 14:41

Koppel A wil het wettelijk samenwonen beëindigen met B.
A en B hebben in mei samen een huis gekocht, waarin A 57 % van eigen kapitaal investeerde en B slechts 7 %. De rest werd geleend.
Er werd een koopcontract opgesteld, waarin A en B elk 50 % de volle eigendom hebben over het huis. Het aandeel van A kan bewezen worden (reeds eerder vermeld in een ouder topic).

A stapt morgen naar het gemeentehuis om het wettelijk samenwonen te beëindigen met hulp van een deurwaarder, aangezien B die stap steeds uitstelt en een foefje verzint. Vermeldenswaardig is dat A werd opgelicht door B. B heeft bovendien 8 personen aangesproken om het huis leeg te maken. Bijna alle goederen hebben de ouders van A kunnen terugvorderen, maar nog niet alles. Dit werd in der minne geregeld.

A heeft wel een schuldsaldoverzekering, B heeft deze op de dag van vandaag nog niet afgesloten!!!

Vraag 1:
Als A morgen het wettelijk samenwonen éénzijdig wil beëindigen, kan B dan écht geen schulden meer maken, die van de gemeenschappelijke rekening gaan of die B nog morgennamiddag maakt, waarvan nadien een factuur wordt verstuurd?
Of vanaf welk moment is A niet meer verantwoordelijk voor de schuld van B ... Vanaf het moment dat B een brief ontvangt van de deurwaarder?

Antwoord:
De gemeente heeft geen deurwaarder willen uitsturen om het wettelijk samenwonen te beëindigen. Zij hadden dit de laatste 3 jaar nooit meegemaakt. De gemeente heeft B wel vriendelijk verzocht zich aan te melden bij de gemeente (burgerljke stand). Indien B niet zou opdagen zou de gemeentelijke politie zich er mee moeien.

Nadat koppel A vier keer alleen voor de deur van het gemeentehuis heeft gestaan (B hield zich nooit aan zijn woord) werd dan uiteindelijk vanmorgen het wettelijk samenwonen eindelijk samen beëindigd. De gemeente heeft dan toch zijn best gedaan. Koppel A heeft 150 € uitgespaard.


Vraag 2:
Er werd gezamenlijk een hypothecaire lening aangegaan. Indien A het wettelijk samenwonen beëindigd heeft, is A dan nog aansprakelijk voor de helft van de lening van B indien B zijn deel van zijn lening niet verder afbetaalt?

Vraag 3:
Indien B de hypotheek (1/2 van de lening) niet meer afbetaalt, kunnen dan ook de ouders van A of B aansprakelijk gesteld worden? Indien B zijn lening niet betaalt, staan A en B dan onmiddellijk op de zwarte lijst?

Vraag 4:
A heeft wel een ssv, maar B niet. Indien A overlijdt (= altijd mogelijk!), na ontbinding van wettelijk samenwonen, is B dan nog erfgenaam? Moet B dan nog de hypotheek afbetalen van A.

Antwoord:
De ouders van A worden de wettelijke erfgenamen na de ontbinding van het wettelijk samenwoningscontract.
. De begunstigde in de svv van A worden gewijzigd.

Sorry, het is zo moeilijk te verwoorden, maar hopelijk krijgen we toch nog enkele antwoorden op de gestelde vragen.
Oorzaak van deze ontwrichting: koppel B heeft koppel A opgelicht. Zowel notaris als bank gaven dit onmiddellijk als antwoord. B dacht eeuwig het huis voor de helft in volle eigendom te kunnen krijgen en vertikte het eveneens een ssv af te sluiten.

Reclame

Terug naar “Echtscheiding”