mede-eigenaar betaalt blokpolis niet

[roharro]

Maar dan blijft, ingeval van twee eigenaar, de helft van het gebouw onverzekerd.

[naicwill]

De andere mede eigenaar moet voor zijn appartement en zijn deel
in de gemeenschappelijke delen ook een individuele verzekering nemen.
De maatschappij kan zo de druk voor te betalen op hem zetten.Een Blokverzekering
is geen verplichting maar is natuurlijk aan te raden vanaf enkele appartementen,
enzeker indien er een syndicus is
Bij KBC noemt dergelijke verzekering een syndicusverzekering omdat de syndicus
deze afsluit.Vermits er hier geen syndicus is,kan men hier dergelijke
verzekering niet afsluiten.
http://www.assuralia.be/index.php?id=18 ... ws%5D=1785" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vandebos]

*kuch*

Als eigenaar kan perfect een blokpolis afsluiten voor een pand in je bezit. Heb er zo een paar...

[roharro]

De maatschappij kan zo de druk voor te betalen op hem zetten.
Hoe?

[bosprocureur]

zoals ik het versta was en is er dus een polis en twee verzekeringsnemers, die solidair verantwoordelijk zijn voor de ene premie. Vervaldag is reeds voorbij, dus is het zeker te laat voor opzeg, en is de premie zeker verschuldigd. Waarschijnlijk is er helemaal geen dekking meer. Om de polis terug in voege te stellen, is tenminste betaling van de premie van dit jaar + kosten nodig.

Een afzonderlijke polis wordt volgens mij zeer moeilijk, net omdat er die bestaande polis is, en ook omdat het me niet zou verbazen dat TS gesignaleerd is als wanbetaler, dus minder welkom bij andere maatschappijen.

Veel veronderstellingen, maar is dit niet de situatie?