verzekering tegenpartij weigert

[meesje]

Ik heb een auto-ongeval gehad waarbij ik in mijn recht ben.
Tegenpartij moet schade dus vergoeden aan mij (ik heb geen omnium die voorschiet).
Een schade-expert werd aangesteld. Aangezien ik sedertdien niets meer vernam
contacteerde ik de expert die me (verschillende weken later) antwoordt:

"Uw hersteller rekent aan een zeer hoog uurloon dat door ... (naam verzekering tegenpartij) niet
toegestaan wordt.
Er is dus momenteel geen akkoord met uw hersteller mogelijk."

Ik sta dus voor blok. Wat kan ik nu doen????
De hersteller waarover het gaat is de officiële merkverdeler waar ik klant ben en rekent
het officiële uurtarief aan van het merk.

[marc mortier]

Eigenaardig geval. Normaal regelen de verzekeringsmaatschappijen het "onder elkaar". De expert moet inderdaad afspreken met de herstellende garagist, maar normaal is dit geen probleem. Mijn eigen verzekering - ook ik was in mijn recht - heeft mijn garagist uitbetaald en het bedrag gerecupereerd bij de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij. Spreek dus uw verzekering aan.

[meesje]

De tegenpartij is bij dezelfde verzekeringsmaatschappij!!!!!

[bosprocureur]

hebt u een verzekering rechtsbijstand?

[meesje]

hebt u een verzekering rechtsbijstand?

Ja, als uitbreiding van de autopolis.

[marc mortier]

Dit bewijst nogmaals het nut van een afzonderlijke rechtsbijstandsverzekering bij een gespecialiseerde maatschappij ( Arag, DAS,...)

[bosprocureur]

Neemt niet weg dat uw rechtsbijstandsverzekering moet doen waarvoor u betaald hebt : u bijstaan. En dat betekent ook de expert achter de vodden zitten als hij te lang talmt, eventueel een andere expert vragen..... Of tenminste beginnen met u op de hoogte houden van de vorderingen van het dossier.

Aan de andere kant is het wel zo dat bepaalde garages echt exorbitante uurlonen vragen, die niet meer verantwoord kunnen worden met grote investeringen en zo, maar gewoon gebaseerd op de reputatie van het merk, of van de firma zelf.

[giserke]

Neemt niet weg dat uw rechtsbijstandsverzekering moet doen waarvoor u betaald hebt : u bijstaan. En dat betekent ook de expert achter de vodden zitten als hij te lang talmt, eventueel een andere expert vragen..... Of tenminste beginnen met u op de hoogte houden van de vorderingen van het dossier.

Aan de andere kant is het wel zo dat bepaalde garages echt exorbitante uurlonen vragen, die niet meer verantwoord kunnen worden met grote investeringen en zo, maar gewoon gebaseerd op de reputatie van het merk, of van de firma zelf.

De meeste garages berekenen zelf niet meer de herstellingskost. Het merk bepaald dit.
Ze moeten de te herstellen onderdelen in een programma invoeren, en de software van de fabrikant zegt hoeveel werk het is en hoeveel het zal kosten.

[bosprocureur]

Blijft nog altijd het feit dat hun raming dikwijls onverantwoord hoog is, terwijl onafhankelijke bedrijven even goed of beter werk leveren tegen hoge, maar nog net redelijke prijzen. Alles wat verzekeringsmaatschappijen moeten betalen, vertaalt zich vroeg of laat in de premies, vergeet dit niet...

[giserke]

"Onafhankelijke garages" kunnen niet altijd aan de originele spare parts geraken (vooral bij Duitse automerken), waardoor ze de namaak markt op moeten.
Vandaar dat ze goedkoper zijn.

[bosprocureur]

En zo heb ik voorbeelden van merkgarages, die de prijs van originele onderdelen aanrekenen, terwijl ze "namaak" gebruiken... Maar nu zijn we wel serieus aan het afwijken van het onderwerp...

[meesje]

Allemaal goed en wel, maar wat moet ik nu doen?
Indien ik laat herstellen door onafhankelijke ben ik mijn waarborg kwijt (3 jaar waarborg loopt nog).
Concreet?

[meesje]

Mijn autoverzekering die tevens mijn rechtsbijstandsverzekeraar is (helaas...) EN bovendien ook de verzekeraar van de tegenpartij, doet blijkbaar alles om de zaak te rekken.
Het is de tweede keer dat ik een schadegeval heb. In beide gevallen was ik in mijn recht, telkens was de tegenpartij bij dezelfde verzekeringsmaatschappij en telkens werd er zeer moeilijk gedaan over de vergoeding van de schade. Het eerste schadegeval is voor de Rechtbank gekomen en de verzekeringsmaatschappij heeft verloren.
Nu doet zich weer hetzelfde scenario voor.

Ik vraag me nu af of ik niet van maatschappij moet veranderen: er zouden tekenen zijn -reeds enkele jaren- dat deze verzekeringsmaatschapij in slechte papieren zit.
Zonder een naam te vernoemen...

[JPV]

Indien een verzekeringsmaatschappij failliet gaat, is de uitbetaling van de schade meestal gedekt. Verzekeringen hérverzekeren zich immers voor het risico dat ze door mislopen van bepaalde verzekeringscontracten, een risico niet meer kunnen uitbetalen.

Verzekeringsmaatschappijen die wél een (groter) risico op faillisement hebben, zijn verzekeringsmaatschappijen die geen gebalanceerd risico hebben, zoals een verzekeringsmaatschappij die zich specialiseerde in de landbouw in Wingene.