Voetstootse Levering, finale kwijting over en weer.

MVoetee
Topic Starter
Berichten: 1

Voetstootse Levering, finale kwijting over en weer.

#1 , 10 jul 2015 23:22

Juni 2014 kochten we een tweedehands auto, die bleek niet in orde. Het betrof een handelaar Dhr was niet van plan ons tegemoet te komen. Er volgde een rechtszaak en die hebben wij uiteindelijk in december 2014 gewonnen. Aankoop bedrag terug auto terug naar de handelaar.

Januari 2015 hebben wij bij een officiële dealer een tweedehands auto gekocht moest behoorlijk geld bij voor ons veel geld.
Duidelijk tegen de dealer gezegd dat we hiervoor geen geluk hadden met de auto en dat deze auto echt goed moest zijn ivm de hoog op lopende kosten.
Dealer gaf aan dat we er een goed autootje aan hadden.

Helaas kort na aflevering kwamen de eerste gebreken al aan het licht (met kokende remmen op de vluchtstrook staan). We hebben kort mail contact gehad en in eerste instantie wilde de dealer ons tegemoet komen, we hebben een voorstel gedaan dat hij voor 250 euro de gebreken zou oplossen. De dealer moest even naar de inkoop prijzen kijken en zou hier later op terug komen. We hebben hierna geen bevestiging meer gehad en hij reageerde niet meer op onze e-mails. Aangezien de auto gemaakt MOEST worden ivm onveilige situatie (remmen, remklauwzuiger) hebben wij dit laten uitvoeren.
Na ongeveer €1400 verder, besloten wij de dealer in gebreken te stellen. Echter beroept de dealer zich op het feit dat wij de auto hebben gekocht zonder garantie op voet stootse levering tegen finale kwijting over en weer.
Echter hadden wij onze vorige auto ook zonder garantie gekocht en die zaak gewonnen. We zijn naar Juridisch loket geweest en hun hebben een brief voor ons opgesteld met een eis dat hij de schade vergoed. Wij hebben hier een kort en bondig antwoord opgehad, hier zijn alleen maar verliezers hou op met dit spelletje je hebt de auto gekocht zonder garantie enz.
Daarnaast hebben we de auto gekocht met een distributie set vervanging, we hebben de auto laten maken door een erkende Bosch garage echter twijfelde we of de distributie riem wel vervangen was omdat er zoveel gebreken waren ontstaan in korte tijd. Volgens de erkende Bosch dealer is de riem NIET vervangen en onderheven aan hevige slijtage. Er staat ook nergens vermeld onder de motorkap dat de riem ook daadwerkelijk is vervangen. We hebben de dealer ook hierop aangesproken in de aangetekende brief. Zijn antwoord was hierop ik heb een inkoop factuur, echter is dat geen bewijs of hij wel of niet is vervangen.

Hebben wij nu nog recht van spreken, we hebben ons beroept op artikel 7:17 en 7:18 van het burgerlijk wetboek heeft het zin er nu weer een zaak van te maken.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22869
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 11 jul 2015 11:22

Uit de tekst kan ik opmaken dat je waarschijnlijk in Nederland woont. Daar is de Belgische wetgeving niet in voege zoals u waarschijnlijk wel zal weten.
Kijk daarom naar http://rechtenforum.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#3 , 14 jul 2015 14:07

Ik had nog nooit van voetstootse levering gehoord. Blijkt inderdaad een term te zijn die in Nederland wel voorkomt.
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Reclame

mava105
Berichten: 22869
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 14 jul 2015 15:16

Als je de opgegeven wetteksten uit het BW opzoekt kom je in NL terecht.
http://www.encyclo.nl/begrip/voetstoots" onclick="window.open(this.href);return false;

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#5 , 14 jul 2015 15:43

Da's nog eens iets anders dan een broodje kroket.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#6 , 14 jul 2015 16:53

Weer wat bijgeleerd over wat "voetstoots" betekend. Als ik het zo lees, vrees ik dat de topic starter ook in het Nederlands recht weinig gaat kunnen doen als die wagen ook daadwerkelijk "voetstoots" gekocht is (als dit al mag bij wagens in Nederland... who knows...).
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Terug naar “Consumenten Koop”