Discussie al dan niet voorrang afgestaan

[Turaki]

@Inazuma, hoe moet een bestuurder dan weten dat hij voorrang heeft op een doorlopend fietspad? Afgaan op een B1 en haaientanden gericht op de gebruikers van dit fietspad kan niet, daar dit geen boodschap geeft aan hem. Op een kruispunt waar hij voorrang heeft kan je dit nog argumenteren (daar heeft hij nog een B9 of B15), maar vaak heeft hij enkel dit doorlopend fietspad om op voort te gaan, en dus geen verkeerstekens die hem vertellen dat hij geen voorrang moet geven.

[Turaki]

@Inazuma, hoe moet een bestuurder dan weten dat hij voorrang heeft op een doorlopend fietspad? Afgaan op een B1 en haaientanden gericht op de gebruikers van dit fietspad kan niet, daar dit geen boodschap geeft aan hem.

Het doorgetrokken fietspad is dan ook uitsluitend voorzien op een kruispunt, en in de gevallen dat er voorrangsborden staan ....
http://wegcode.be/wetteksten/secties/mb ... 3-hs3art16" onclick="window.open(this.href);return false;

Het doortrekken van de fietspad-wegmarkering, impliceert dat er voorrangsborden moeten staan.
Als die er niet staan in de richting van de autobestuurder , kan dat enkel in geval van B1/B5 voor de (brom)fietsers ...


Iets dat bij de meeste wegbeheerders nog niet ten volle is doorgedrongen ...

Ja, maar wat als je dit tegenkomt? Als automobilist moet je voorrang geven, want er is een doorlopend fietspad, maar fietser heeft een B1. Bij ongeval neig ik toch in het voordeel van de fietser te oordelen.

[sloeberken]

Door het voorrangsbord B1 of B5, dat rechts naast het fietspad moet staan vóór de voorrangsweg,
telt het artikel 12.4bis niet meer en moet aan fietsers geen voorrang verleend worden
als ze op dat fietspad die voorrangsweg oversteken op dat kruispunt.
Maar volgens die wegcodespecialisten is door dat artikel 12.4bis de fietspadmarkering zelf
een voorrangsteken geworden. Dan is er natuurlijk een patstelling tussen twee verkeerstekens:
de B1 of B5 op het fietspad, en de fietspadmarkering op de voorrangsweg.

12.4bis. De bestuurder die een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gebruik maken van het fietspad.

[Turaki]

Door het voorrangsbord B1 of B5, dat rechts naast het fietspad moet staan vóór de voorrangsweg,
telt het artikel 12.4bis niet meer en moet aan fietsers geen voorrang verleend worden

Neen, dat wil enkel zeggen dat de fietsers voorrang moeten geven. Voor de kruisende voertuigen hebben deze borden geen betekenis, dus zij mogen zich daar niet op baseren om te stellen dat ze geen voorrang meer moeten geven bij het kruisen van een doorlopend fietspad. Patstelling volgt uit het ontbreken van enige signalisatie die de kruisende voertuigen wel voorrang geeft.

[sloeberken]

Dus zijn beide weggebruikers in overtreding. Bromfietser negeert verkeersbord B1, en voertuig negeert fietspadmarkering en verkeersbord F50.

Blz 15 http://www.mobielvlaanderen.be/pdf/vademecum/hfdst5.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick M.]

Automobilist heeft daar voorrang.

[sloeberken]

Inazuma dit is deze week in VTM nieuws geweest, er is een voorstel om de afbakeningen van fiets oversteekplaatsen weg te nemen door de vele ongevallen.

[sloeberken]

De Vlaming verleent voorrang waar hij voorrang heeft, en neemt 'm waar hij géén voorrang heeft ...

Volledig mee eens...