leugens

[moeder1]

Ik zit verwikkeld in een rechtzaak rond bezoeksregeling over ons kind. eerste tijdelijke verblijfsregeling werd in mijn nadeel uitgesproken. Tweede zitting haakte mijn advocaat af. Inmiddels heb ik bewijzen dat er op de eerste zitting werd gelogen door verdediging, tweede zitting door advocaat. Uitspraak volgt nog. Ik heb de bewijzen nu doorgestuurd naar de griffie in de hoop dat de jeugdrechter ze tijdig lees en daarop een rechtvaardig besluit neemt. Advocaat zet hem ook onder druk want we hadden een akkoord bereikt en na een bezoek aan zijn advocaat kwam hij daarop terug met nog meer leugens.Kan dat zomaar? Wordt er dan nog rekening gehouden met de bewijzen?

[scorpioen]

Ik heb de bewijzen nu doorgestuurd naar de griffie in de hoop dat de jeugdrechter ze tijdig lees en daarop een rechtvaardig besluit neemt

Hebt u dat gedaan voor of na de zitting? De rechter mag geen rekening houden met stukken die hem worden toegezonden nadat de zaak in beraad werd genomen. Dan moet men eerst een heropening van de debatten vragen.

[moeder1]

Erna, ik kreeg de bewijzen pas erna onder andere van school.Er werd een tijdelijk vonnis uitgesproken en de definitieve zou in september zijn na sociaal onderzoek op mijn vraag en dan zou onze dochter ook gehoord worden, die wil hem totaal niet meer zien. Dus blijkbaar kan liegen op de rechtbank? Advocaten hebben denk ik toch een ede afgelegd? Advocaat liegt in bijzijn van de jeugdrechter en grffier ...dat staat nu zwart op wit dat dat helemaal niet zo is, me zelfs beschuldigen van het willen ontvoeren.Helaas net te laat gekregen dan blijkbaar. Na de zitting ging hij ze niet eens afhalen aan school. Dat zijn voor mij vaststaande feiten ook bekrachtigd door school maar dus wellicht allemaal net te laat?

[ddanck]

Dan vrees ik dat u zal moeten vragen om een heropening van de debatten of herroeping van het gewijsde.

[moeder1]

Bedankt. Inmiddels ook net te horen gekregen van advocate dat bewijsmateriaal na de zitting niet meer kan gebruikt worden, pas als het nodig mocht zijn om beroep aan te tekenen. Toch allemaal lang wachten. Blijkbaar moet je er niet eens bijzijn bij een uitspraak, wachten tot de rechter het vonnis op papier opstuurt, vind het toch allemaal wat bizar. Uitspraak en vonnis zijn twee dezelfde dingen en toch zit er een week tussen voor je het resultaat kent.