verluchting aardgasketel

louis14
Topic Starter
Berichten: 6

verluchting aardgasketel

#1 , 21 apr 2015 17:55

ik heb een aardgasketel Termaclassic c25e.Die is van het open type.
Die is geplaatst in 2007 en om de twee jaar gecontroleerd geweest en telkens goed gekeurd geweest.
Tot begin 2005 (bij de tweejaarlijkse controle) zei de technieker van Bulex dat er verluchting (twee verluchtingsroosters)nodig was in de garage.
Ik heb contact opgenomen met mijn loodgieter die de gasketel geinstalleerd heeft en die beweerd dat de garage poort voldoende verluchting geeft.

Hoe komt het dat de vorige controles wel goed waren?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
chantika
Berichten: 961

#2 , 21 apr 2015 18:37

Omdat de regels veranderen.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#3 , 21 apr 2015 18:37

Waarom heb je dat niet aan die technieker gevraagd?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Reclame

chantika
Berichten: 961

#4 , 21 apr 2015 18:42

Is een strikvraag om te zien of we opletten. In 2005 kon men niet weten wat er in 2007 zou geplaatst worden.

louis14
Topic Starter
Berichten: 6

#5 , 21 apr 2015 20:21

Sorry het was niet 2005 maar 2015 natuurlijk namelijk de laatste controle en bij de controles ervoor was het geen probleem

Patrick M.
Berichten: 74

#6 , 24 apr 2015 10:28

Moet een aardgasketel die in een garage geplaatst is niet een gesloten type zijn? Mijn ketel is ook in de garage geplaatst en in de handleiding staat dat dit dan een gesloten type moet zijn. Of is dat verschillend qua merk?

chantika
Berichten: 961

#7 , 24 apr 2015 11:35

Toestellen type B mogen niet opgesteld worden in :
 een slaapkamer,
 een badkamer,
 een stortbadruimte,
 een opschikkamer
behalve bij de vervanging van een bestaand toestel.

Dit en nog zoveel meer kan je vinden

http://www.vincotte.be/data/PDF/nl/ARGI ... 22_AVC.pdf

louis14
Topic Starter
Berichten: 6

#8 , 25 apr 2015 12:46

chantikan,
in uw document staat hetvolgende:
"Alle ruimten met een verbruikstoestel moeten geventileerd zijn, uitzondering voor toestel type C totaal nominaal vermogen < 70 kW dat geen centrale verwarmingsketel is."
ik heb gebeld met Bulex (de leverancier van de gasketel) en er is niets veranderd aan de wetgeving sinds de installatie van mijn gasketel.

De vraag is dus waarom de vorige techniekers de garagepoort voldoende verluchting vonden en waarom de laatste technieker niet.
(ik moest dat inderdaad gevraagd hebben aan de laatste technieker)

Ik ben nu wel niet in orde met mijn brandverzekering

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#9 , 25 apr 2015 14:26

Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#10 , 25 apr 2015 14:39

Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?
De opening in de poort is wel weg als de poort openstaat, maar dan krijgt men een mega-verluchting in de plaats.....
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#11 , 25 apr 2015 15:04

Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?
De opening in de poort is wel weg als de poort openstaat, maar dan krijgt men een mega-verluchting in de plaats.....
Volledig mee eens, maar de poort zelf kan niet voor verluchtig dienen.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#12 , 25 apr 2015 15:07

Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?
De opening in de poort is wel weg als de poort openstaat, maar dan krijgt men een mega-verluchting in de plaats.....
Volledig mee eens, maar de poort zelf kan niet voor verluchtig dienen.
Ik ga/ging er van uit dat het een poort is met onderaan verluchtingsopeningen of roostertje, zoals men er veel ziet.
Een hermetisch sluitende poort volstaat niet want die verlucht niet (veel) meer dan een dichte bakstenen muur.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

mava105
Berichten: 22867
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#13 , 25 apr 2015 15:24

.

De vraag is dus waarom de vorige techniekers de garagepoort voldoende verluchting vonden en waarom de laatste technieker niet.
Een niet te snuggere technieker zal de openstaande poort als verluchting gezien hebben zeker, terwijl de meer snuggere gezien heeft dat er geen verluchting in het poortblad zelf zat.

Terug naar “Andere”