leefloon

[Darliiien]

hallo,
Wij hebben een vraagje.
Door een mentale handicap is mijn vriend voor altijd arbeidsongeschikt. gezien hij nooit gewerkt heeft, krijgt hij een uitkering van de rva (werkloosheidsuitkering) en de rest bijbetaald door ocmw, leefloon (tot 820).
Nu zijn wij toch al 2 jaar samen en al een tijdje aan het denken aan samenwonen. probleem is: ik heb maar een loontje van 1120 per maand.
nu vragen wij ons af, wat er eventueel kan gebeuren met mijn vriend zijn leefloon?
We hebben zelf al heel at opzoekwerk verricht, maar worden er niet wijzer uit.
De ene keer spreekt men enkel over een verlaging van 820 naar 544 euro. De andere keer spreekt men over een volledig verval van het leefloon.
maar als het leefloon vervalt, behoudt hij toch gewoon zijn rva-uitkering? (300-400/maand)
Hopelijk kan iemand ons verder helpen? Want met maar 1120 per maand zullen we met z'n 2 niet veel kunnen, gezien ik ook nog een auto afbetaal...

Alvast bedankt voor de hulp!!

[Darliiien]

Dit kon ik wel al vinden:
10. Hoe kan men rekening houden met de bestaansmiddelen van de personen met wie de steunaanvrager samenwoont?
A. Samenwonen met de echtgenoot/levenspartner
Het OCMW moet rekening houden met de bestaansmiddelen van de samenwonende wanneer het gaat om een gehuwd koppel dat onder
hetzelfde dak woont, of een feitelijk gezin
B. Samenwonen met de ascendent en/of afstammeling van de 1ste graad
Het OCMW kan volledig of gedeeltelijk rekening houden met de bestaansmiddelen die hoger dan het bedrag van het leefloon voor een
samenwonende liggen indien de betrokkene samenwoont met één of meer meerderjarige ascendenten en/of afstammelingen van de eerste graad.
Het gaat dus om het samenwonen van de bijstandsaanvrager met zijn vader of zijn moeder (ascendenten van de eerste graad) en/of met zijn
meerderjarige kinderen.
C. Andere gevallen van samenwonen
In de andere gevallen van samenwonen met personen die geen toepassing van de wet vragen, mogen de bestaansmiddelen van deze personen onder
geen enkel voorwendsel in aanmerking genomen worden.


Aangezien wij: niet gehuwd zijn, geen gezin hebben, geen familie zijn,... vallen wij hier dus niet onder?
Mag ik er vanuit gaan dat men dus gewoon mijn vriend zijn leefloon zal verlagen naar het leefloon van een 'samenwonende' en dat men hier dus verder niet aan zal doen?

[lucas123]

gezien hij nooit gewerkt heeft, krijgt hij een uitkering van de rva

Is dat dan geen inschakeluitkering, die mogelijks met nieuwjaar verlengd is voor 2 jaar gezien de medische problemen, maar die je daarna zowieso verliest...
inschakeluitkeringen zijn nu toch beperkt in de tijd...

[JPV]

Dit kon ik wel al vinden:
10. Hoe kan men rekening houden met de bestaansmiddelen van de personen met wie de steunaanvrager samenwoont?
A. Samenwonen met de echtgenoot/levenspartner
Het OCMW moet rekening houden met de bestaansmiddelen van de samenwonende wanneer het gaat om een gehuwd koppel dat onder
hetzelfde dak woont, of een feitelijk gezin

Aangezien wij: niet gehuwd zijn, geen gezin hebben, geen familie zijn,... vallen wij hier dus niet onder?
Mag ik er vanuit gaan dat men dus gewoon mijn vriend zijn leefloon zal verlagen naar het leefloon van een 'samenwonende' en dat men hier dus verder niet aan zal doen?

u hebt wél een feitelijk gezin.

[Darliiien]

Dit kon ik wel al vinden:
10. Hoe kan men rekening houden met de bestaansmiddelen van de personen met wie de steunaanvrager samenwoont?
A. Samenwonen met de echtgenoot/levenspartner
Het OCMW moet rekening houden met de bestaansmiddelen van de samenwonende wanneer het gaat om een gehuwd koppel dat onder
hetzelfde dak woont, of een feitelijk gezin

Aangezien wij: niet gehuwd zijn, geen gezin hebben, geen familie zijn,... vallen wij hier dus niet onder?
Mag ik er vanuit gaan dat men dus gewoon mijn vriend zijn leefloon zal verlagen naar het leefloon van een 'samenwonende' en dat men hier dus verder niet aan zal doen?

u hebt wél een feitelijk gezin.

Maar, als we wettelijk samenwonend zijn, staat dan weer ergens tussen al die regeltjes dat:
21. Vermits artikel 213 Burgerlijk Wetboek niet werd overgenomen door artikel 1477 Burgerlijk Wetboek, dat de plichten tussen wettelijk samenwonenden beheerst, bestaat er sensu stricto geen onderhoudsverplichting tussen wettelijk samenwonenden. Slechts wanneer de problematiek op financieel vlak aan de orde is om bij te dragen in de lasten van de samenwoning, kan een beroep gedaan worden op artikel 1477, § 3 Burgerlijk Wetboek, dat bepaalt dat de wettelijk samenwonenden bijdragen in de lasten van het samenleven naar evenredigheid van hun mogelijkheden. Deze verplichting stemt overeen met de bijdrageplicht tussen gehuwden conform artikel 221, eerste lid Burgerlijk Wetboek, zodat de samenwonende die niet proportioneel bijdraagt in de lasten van het samenleven schuldenaar zal zijn van een onderhoudsplicht ten overstaan van de andere.

Dus: als we wetteleijk samenwonend zou zijn, houdt dit in: dat ik niet onderhoudsplichtig ben aan mijn vriend, maar wel dat als mijn vriend veel minder zou betalen als mij (minder als dat voor hem mogelijk zou zijn) dat hij dan een onderhoudsplicht heeft naar mij toe?

[JPV]

dat maakt allemaal niet uit, u bent gewoon een feitelijk gezin, al dan niet wettelijk samenwonend. Dat uw vriend u geld zou moeten, kan u tegen hem gebruiken, niet tegenover het OCMW.

[Darliiien]

dat maakt allemaal niet uit, u bent gewoon een feitelijk gezin, al dan niet wettelijk samenwonend. Dat uw vriend u geld zou moeten, kan u tegen hem gebruiken, niet tegenover het OCMW.

Ok, maar dat maakt me niet uit, ik ga heus zo niks doen tegen mijn eigen lief e xD mijn vraga is vooral, wat is het ergste waar we ons op moeten voorbereiden? kan hij zijn volledige inkomen kwijtraken, ook als ik maar een klein inkomen van 1120 per maand heb? Of houden ze er rekening mee dat dit inkomen niet al te hoog is en houdt hij zijn 'samenwonend' leefloon van 544 dan wel?