erfenis verwerpen, wat met huuropzeg ed

[mava105]

[) waar er een miserie was en eerst een rechtbank moest tussen komen.
.

En dus is het maar de verhuurder die naar de rechtbank moet stappen, terwijl hij er helemaal niet kan aan doen.

Art. 779. BW : Daden die alleen dienen tot bewaring, toezicht of voorlopig beheer, zijn geen daden van aanvaarding van de nalatenschap, indien daarbij de titel of de hoedanigheid van erfgenaam niet is aangenomen

[roharro]

Verhuurder is de klos.
Erfgenamen kunnen dertig jaar wachten alvorens te verwerpen.
= art. 789 B.W.

[wanton]

Waarom zou men geen daden van beschikking mogen treffen om de schuld niet hoger te laten worden? Bij niet-opzegging loopt de huur in principe door. Er zal geen enkele rechter u dat kwalijk nemen.
Extreem voorbeeld : een landbouwer sterft een week voor hij zijn oogst moet binnenhalen. Zijn erfgenamen gaan de erfenis weigeren. Zij mogen het nodige doen om de oogst binnen te halen want de opbrengst zal ten goede komen aan de schuldeisers.
Is de overleden klant bij het OCMW? Laat die de opzeg doen!

[wolf2]

Er is geen enkel rechtsonderwerp waarover men geen 2 (of meer) verschillende visies kan terugvinden; recht is nu eenmaal geen algebra.
Gelukkig is er Wanton die er zoals zo dikwijls het beste weet van te maken.

Op een onbeheerde nalatenschap kan een curator aangesteld worden op verzoek van een belanghebbende (bvb. een schuldeiser), maar voor een huisbaas is dat buiten proportie.