Ongehuwd uit elkaar gaan

[Bounce]

Een bevriend koppel heeft besloten uiteen te gaan.
Ze woonden feitelijk samen met hun kind in een gehuurd appartement.
Zij zal daar blijven terwijl hij onderdak krijgt bij ons.

Enkele vragen die we ons stelden:
Kan hij op het adres van zijn exvriendin blijven ingeschreven
staan of kan hij beter zich bij ons officieel vestigen?
Wie heeft in zo'n situatie het kind ten laste en welke gevolgen
kan dit hebben? Er is reeds besloten dat hij uit het huurcontract
zal worden geschrapt en dat het kindje beurtelings een week
bij één van de ouders zal verblijven.
Zijn er bepaalde rechten en plichten waarbij rekening moet
gehouden worden?

[giserke]

Hij moet zijn domicilie zetten waar hij effectief woont.
Al de rest is domiciliefraude.

PS, denk maar 2 keer na voor je iemand "onderdak" verleend.

[Bounce]

Bedankt voor de raad!

Ik begrijp je standpunt dat we er goed
over moeten nadenken maar het gaat om
een zeer goede vriend en ons petekindje...

Wat betreft het domicilie, als hij zijn kindje
graag ten laste wilt houden moet ook hij op ons adres komen te staan?

[Franciscus]

Uiteraard moet kind daar dan ingeschreven staan.
Vanaf hij uitgeschreven is mag hij niet meer binnen bij zijn ex.

Edoch staat wel op huurcontract dus verhuurder en de beide huurders moeten akkoord gaan om contract EN huurwaarborg aan te passen.
Staat die regeling ( over co-ouderschap) op papier?
Feitelijk samenwonenden blijven voor algemene zaken onder voorzitter RB eerste aanleg vallen.
Alleen kind is jeugdrechtbank
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.familie-recht.be/omgangsrecht/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/nieuws/pe ... -08-29.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bounce]

De regeling betreffende het co-ouderschap staat op papier, in tweevoud opgesteld en door beide partijen ondertekend.
Op datzelfde papier staan ook enkele afspraken aangaande persoonlijke en autoleningen. Deze papieren zijn door mijzelf opgesteld en
niet via een notaris of advocaat gepasseerd. Zijn deze dan rechtsgeldig?

Er wordt vandaag afgesproken met de huisbaas wat te doen met het huurcontract en de waarborg. Vervolgens wordt maandag normaal het nodige gedaan om de nodige adreswijzigingen door te voeren.

Ondertussen is een extra vraag gerezen. Betreffende de autolening en de persoonlijke lening. Op papier was afgesproken dat beide partijen een even groot aandeel zouden behouden in de afbetaling van deze leningen. Om de betaling van de persoonlijke lening, die voorheen via domiciliëring verliep, te vergemakkelijken waren beide partijen akkoord om indien mogelijk deze te splitsen en apart te betalen. Volgens de kredietverstrekker was dit enkel mogelijk indien de autolening volledig op naam kwam van de man (dit werd ons verteld door de vrouw). Dit lijkt ons een zeer rare regeling. Verder werd er geopteerd dat het mogelijk was de beide leningen op naam van één kredietverstrekker te zetten en vervolgens te splitsen. Kan iemand mij hierover meer informatie bezorgen?

Alvast bedankt.

[Bounce]

Nog een bijkomende vraag i.v.m. de domicilie.
Onze vriend zal dus zeker zijn adres volgende week laten aanpassen.
Maar wat als de moeder van zijn zoontje niet wil dat diens adres ook bij ons komt te staan?
Heeft hij als vader bepaalde rechten op dit vlak?

[Franciscus]

Een onderhandse akte is niet tegenstelbaar aan derden dus zal het via notaris moeten of via rechtbank.
Indien beide partijen in de contracten vermeld blijven zijn ze vermoedelijk ook hoofdelijk aansprakelijk voor de volledige schuld tgo de bank.
Rechtbank zal familierechtbank zijn behalve bij feitelijk samenwonenden dan is het de voorzitter RB eerste aanleg in kortgeding.

Hij heeft evenveel rechten als de moeder om adres kind bij hem te zetten...bij geen akkoord ==> rechtbank