Huur garagebox

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

Re: Huur garagebox

#16 , 17 jan 2015 22:17

in het contract staat:
De verhuring wordt toegestaan voor een termijn van twaalf achtereenvolgende maanden aanvangnemend op O1/11/2005 om te eindigen op 31/10/2006
Na deze datum en bij ontstentenis van een opzegging door één van beide partijen zal de huurovereenkomst telkens vernieuwd worden voor een periode van TWAALF maanden. Beide partijen kunnen een eind maken aan de huurovereenkomst mits een vooropzeg van twee maanden, te betekenen met een aangetekende brief voor het eind van elke periode.

Ook staat in het contract dat de huur zal worden berekend volgens de indexering. Natuurlijk hebben we voorbije jaren wel al meer huur betaald, niet berekend volgens de index...
Dan is dit contract nog van toepassing.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39736
Juridisch actief: Nee

#17 , 17 jan 2015 22:32

Volgens mij kan u de niet contractuele verhogingen dus perfect 'terug vragen' als deze boven de basishuur en de indexaanpassingen zijn.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#18 , 17 jan 2015 23:06

Volgens mij kan u de niet contractuele verhogingen dus perfect 'terug vragen' als deze boven de basishuur en de indexaanpassingen zijn.
Inderdaad, maar zal het een of het ander zijn, als u die garage graag verder houd, zal je die kleine verhoging moeten aanvaarden.
Wie heeft dit contract ondertekend.
Laatst gewijzigd door sloeberken op 17 jan 2015 23:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39736
Juridisch actief: Nee

#19 , 17 jan 2015 23:07

Mee eens zal een afweging zijn.

KJ86
Berichten: 2850

#20 , 19 jan 2015 09:55

Het feit dat de extra huur steeds betaald is, zou ik interpreteren als een aanvaarding van de verhoogde huurprijs, waardoor terugeisen moeilijk is. Het is natuurlijk wel zo dat de verhuurder de verhogingen van de prijs beter op papier had gezet.

Vandebos
Berichten: 16087

#21 , 23 jan 2015 14:21

Volgens het contract werd een vaste prijs X afgesproken. In het gemeenrechtelijke contract, dat in tegenspraak tot de bewering van de verhuurder nog steeds geldig is, is enkel sprake van een indexeringsbeding.

Bijgevolg dient de verhuurder zich aan de regels van art 1728bis en quater BW, die van dwingend recht zijn, te houden:
Art. 1728bis. _ <Ingevoegd bij W 29-12-1983, art. 1> § 1. Indien een aanpassing van de huurprijs aan de kosten van levensonderhoud is bedongen, is deze slechts één maal per huurjaar toegelaten en ten vroegste op de verjaardag van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst. Deze aanpassing geschiedt op basis van de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen.
De aangepaste huurprijs mag niet hoger zijn dan het bedrag verkregen door toepassing van de hiernavolgende formule : basishuurprijs vermenigvuldigd met het nieuwe indexcijfer en gedeeld door het aanvangsindexcijfer.
De basishuurprijs is de huurprijs die volgt uit de overeenkomst of uit een vonnis met uitsluiting van alle kosten en lasten uitdrukkelijk door de huurovereenkomst ten laste van de huurder gelegd.
(Het nieuwe indexcijfer is het indexcijfer daartoe berekend en benoemd, van de maand voorafgaand aan die van de verjaardag van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst.) <W 1997-04-13/43, art. 3, 004; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
(Het aanvangsindexcijfer is het indexcijfer van de consumptieprijzen van de maand die voorafgaat aan de maand tijdens welke de overeenkomst is afgesloten.) <KB 24-12-1993, art. 16>
Voor de overeenkomsten afgesloten vanaf 1 februari 1994, is het aanvangsindexcijfer echter het indexcijfer daartoe berekend en benoemd van de maand die voorafgaat aan de maand tijdens welke de overeenkomst is afgesloten.
§ 2. Contractuele bepalingen welker uitvoering verder gaat dan de aanpassing waarin dit artikel voorziet, kunnen tot die aanpassing ingekort worden.
§ 3. (...) <W 20-02-1991, art. 13>


Art. 1728quater. <Ingevoegd bij W 29-12-1983, art. 3> § 1. Indien de huurder meer betaald heeft dan hij in toepassing van de wet of de overeenkomst verschuldigd is moet hem het teveel betaalde op zijn verzoek worden terugbetaald. Dit verzoek dient aan de verhuurder te worden verzonden bij ter post aangetekende brief.
De teruggave kan evenwel slechts geëist worden voor de bedragen die vervallen zijn en betaald werden tijdens de 5 jaar die aan dit verzoek voorafgaan.
De vordering tot teruggave verjaart door verloop van een termijn van één jaar, zoals bepaald in artikel 2273.
§ 2. De contractuele bepalingen welke in strijd zijn met paragraaf 1 zijn nietig.
§ 3. Dit artikel is niet van toepassing op de pacht.
Huurder is aldus in zijn volle recht gebruik te maken van art 1728 quater §1 BW. Hierbij dient hij wel te beseffen dat deze actie met een voor 999% grenzende zekerheid als repercussie zal hebben dat het contract door de verhuurder zal worden opgezegd.

Joekie68
Topic Starter
Berichten: 11

#22 , 25 jan 2015 19:54

Bedankt voor jullie vele reactie's. Misschien best eens een babbel doen met verhuurder...

Terug naar “Huren”