Onderhoudsplicht kinderen tov vader - ongewone situatie

[Eirlys]

Hallo allemaal.

Ik ben op zoek naar wat eerstelijnsinformatie omtrent volgende situatie.

Ik ben 30 jaar, en enig kind uit het huwelijk van mijn sinds 1990 gescheiden ouders. Ik heb 2 halfzussen uit het eerste huwelijk van mijn vader (voor zijn huwelijk met mijn moeder).

Het huwelijk van mijn ouders was (net zoals zijn eerste huwelijk) geweldadig, waarbij mijn vader mijn moeder fysiek en emotioneel mishandelde.
Na de scheiding was ik verplicht om op bezoekrecht te gaan bij mijn vader, een weekend om de 2 weken. Hij deed het verplichte (25 euro per maand onderhoudsgeld en een stuk van mijn studiekosten, maar enkel omdat hij wist dat hij dan later op ons zou kunnen rekenen). Hij heeft nooit liefde getoond, alleen agressie tegenover onze moeders en verwaarlozing tegenover ons. Hij was er nooit bij problemen, als we vragen hadden of dergelijks, en als we bij hem waren, moesten we op onze kamer blijven om hem niet te storen in het tv-kijken. Er is dan wel geen fysieke mishandeling geweest van hem tegenover zijn kinderen, maar zelf ben ik lange tijd in therapie geweest om het minderwaardigheidscomplex, de angstaanvallen en dergelijke die het gevolg waren van een onstabiele jeugd, te verwerken. Ik heb dan ook een tijd terug het contact volledig verbroken.

Toen ik veertien was (1998) is hij naar het buitenland vertrokken. Hij heeft in België nooit willen werken en alles begon hier vast te lopen voor hem. Zijn familie en vrienden lieten hem één voor één vallen omdat hij van alles en iedereen profiteerde. Zijn broer woonde al in het buitenland en heeft hem daar verder geholpen. Jammer genoeg heeft hij ook daar zijn kansen verkeken. Hij zorgt niet voor zichzelf en verspilt alle geld (tot schulden toe) dat hij heeft. Zo heeft hij in het buitenland een tijd in een rusthuis gezeten (ivm revalidatie na herseninfarct) en ging hij toch elke dag op restaurant omdat het eten hem niet aanstond in het rusthuis. Daarnaast doet/deed overal geld op zonder dat hij het heeft. Omdat er een onbetaalde rekening van om en bij de 15.000 euro is voor dat rusthuis die niet betaald is, moest hij daar weg. Momenteel heeft mijn oom hem een appartementje gehuurd (nog steeds in het buitenland), maar aangezien hij het compleet verwaarloost, zijn laatste resten van zijn erfenis erdoor jaagt zonder vooruit te denken, niets in orde houdt van rekeningen (mijn oom doet alles, tot een poetsvrouw en de verzekeringen toe), kan mijn oom het ook niet langer aan. Zijn gezondheid en leeftijd laten het niet meer toe, wat ik kan begrijpen. Daarom stuurt mijn vader in april terug naar België met de opmerking 'dat wij (zijn dochters) het maar moeten oplossen'.

Als hij nu terug zou komen in april is het duidelijk dat noch ik, noch mijn zussen hem in huis willen. Het alternatief is dan zijn eigen appartement of een rusthuis van het ocmw. Een eigen appartement is waarschijnlijk niet haalbaar omdat hij een zeer klein pensioen heeft (amper gewerkt) en hij enorm veel geld verspilt. Verder verzorgt hij noch zichzelf, noch waar hij woont, zodat alleen wonen echt geen optie is.

Nu zal hij ook voor een ocmw-rusthuis niet genoeg pensioen hebben (los van het feit dat hij al alles opmaakt voor het binnenkomt).
Onze vraag is in hoeverre het OCMW bij ons geld kan terugvorderen?

Het lijkt ons zo onredelijk dat hij zijn ganse leven zijn familie en vrienden uitgebuit heeft, zijn kinderen verwaarloosd, zijn vrouwen mishandeld, mij jaren therapie heeft gekost, zelf niéts doet (werken, spaarzaam zijn...) om zijn eigen situatie te verbeteren/stabiliseren, en wij toch zouden moeten opdraaien voor zijn luiheid en spilzucht. Nog sterker: hij is fysiek en mentaal perfect in staat om voor zichzelf te zorgen, maar blijft gewoon niets doen tot iemand anders het niet meer kan aanzien en bijspringt.

Hebben jullie advies over hoe sterk we onze "case" kunnen maken in deze specifieke situatie? Ik lees online
(bv http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/OCMW-" onclick="window.open(this.href);return false; ... opname.pdf) dat er billijkheidsredenen zijn die kunnen worden ingeroepen zoals:

jarenlange verbreking van het contact tussen ouders en kinderen
financiële lasten van de onderhoudsplichtige
slechte relatie tussen begunstigde en onderhoudsplichtige
gezondheidstoestand onderhoudsplichtige zelf of van gezinslid
reeds betalen van een terugvordering
verspilling door begunstigde
weigering van hulp door begunstigde

Wij zijn van nul moeten beginnen (financieel en emotioneel) door de spilzucht van onze vader, en willen onze zuurverdiende centen niet afgeven zodat hij verder onverantwoord kan leven.
Hebben we een kans?
We zoeken alvast ook verder juridisch advies, maar extra raad en advies zijn zeker welkom.

Alvast bedankt
Eirlys

[wanton]

Ik denk dat er vooreerst een discussie zal ontstaan welk OCMW hem zal moeten onderhouden. Vermits hij pas uit het buitenland komt, na lang verblijf aldaar. Als ik uw verhaal lees, denk ik dat er een goede kans is dat idd billijkheidsredenen kunnen ingeroepen worden om zijn kinderen geen onderhoudsgeld te laten betalen. Ik geef dit zonder garantie omdat elk OCMW daar zelfstandig kan over beslissen en ze er niet allemaal dezelfde visie op hebben. Indien men u vraagt , dient u uw redenen voor te leggen. Wees correct , eerlijk en volledig to. het betrokken OCMW.
Lees deze site voor officiële info.
In de bovenste omzendbrief vindt u het barema.

[j.demoor]

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn.Art.207.De verplichtingen die uit deze bepalingen voortvloeien, zijn WEDERKERIG.”(Burgerlijk Wetboek).
Uw behoeftige vader heeft dus in principe een rechtstreekse vordering tegen zijn kinderen.

‘Onwettig is de beslissing waarbij het bestaan van een verplichting tot levensonderhoud tussen ouders en kinderen wordt aangenomen met de overweging dat het door de onderhoudsplichtige aangevoerde feit, te weten dat de behoeftigheid van de onderhoudvragende partij, toen zij om bijstand vroeg, te wijten was aan haar wangedrag, ledigheid en verkwisting, zonder betekenis is‘(Cass. 5 februari 1987,Justel).

“Art.98...§ 2. De kosten van de maatschappelijke dienstverlening worden eveneens krachtens een eigen recht door het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn verhaald :...op de onderhoudsplichtigen van de begunstigde tot beloop van het bedrag waartoe zij gehouden zijn voor de verstrekte hulp.§ 3. In afwijking van § 2 kan het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn algemeen afzien van het verhalen van de maatschappelijke dienstverlening verleend aan personen die ten laste zijn genomen in instellingen, waar bejaarden worden gehuisvest, op de onderhoudsplichtigen, met de goedkeuring van de gemeentelijke overheid. Ingeval van toepassing van het eerste lid, kan het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn uitzonderlijk toch de maatschappelijke dienstverlening op de onderhoudsplichtigen verhalen, wanneer het patrimonium van de persoon die deze hulp geniet opzettelijk in aanzienlijke mate is verminderd tijdens de vijf laatste jaren vóór de aanvang van de maatschappelijke hulp of tijdens de maatschappelijke hulp.”(8 JULI 1976. - Organieke wet betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn.)