#14 , 26 jul 2015 12:46
Even een update: de ambtenaar van het kadaster had dus een tekortschatting gedaan. We hebben dan kunnen onderhandelen op een zeer menselijke manier. Ik heb de nieuwe schatting aanvaard, en daarna afrekening gekregen van de registratie. Dat was ongeveer oktober 2014. Er was te betalen: extra registratierechten, interesten op de niet betaalde registratierechten en een boete. Ik heb alles onmiddellijk betaald behalve de boete van ongeveer 500 euro. Ik heb toen gegronde redenen gezocht voor een brief aan de eerstaanwezend ontvanger. Aangehaalde reden is onwetendheid en geen kwaad opzet. En een huis dat in slechte toestand was die ik een beetje overschat heb.
Maar nu komt het: ik kreeg als antwoord in november dat de federale overheid dit dossier zou overhevelen naar de Vlaamse belastingdienst.
Nu, in juli 2015 stuurt Vlabel zonder verdere verwijzing naar mijn bezwaarschrift een factuur ter hoogte van de boete.
Ik bel de ambtenaar van Vlabel die laat weten dat de boete niet kwijtgescholden kan worden omdat ik al een vermindering op die boete heb gekregen van 1/10, maar dat is dus een algemene regeling als er geen kwaad opzet is.
Hij raadde me aan om nog eens een bezwaarschrift te sturen. Toen ik hem vroeg waarom dat niet schriftelijk vermeld stond op de factuur van Vlabel, vond hij dat ook raar en een grote tekortkoming.
Nu is mijn vraag: zou dit niet vermelden van de procedure tot bezwaarschrift in mijn voordeel kunnen spelen om toch nog de boete kwijt te spelen? Zijn er andere argumenten? Bijvoorbeeld: er werden mij interesten aangerekend die ik betaalde, op de tekortschatting. Die bestaan in de nieuwe Vlaamse regeling niet meer en zijn vervangen door de boete. Ik zal beide, interesten en boete, moeten betalen omdat ik tussen de twee regelingen val...
In het algemeen is mijn indruk dat Vlabel totaal onervaren is. De ambtenaar gaf ook aan dat er nog GEENENKEL bezwaarschrift behandeld is en hij dus niet wist wat de uitkomst zou zijn. Kan ik spelen op die onervarenheid of onzekerheid?