Pro Deo.... bestaat niet meer?

startagain
Topic Starter
Berichten: 20

Pro Deo.... bestaat niet meer?

#1 , 28 jul 2014 19:40

Geachten,

klopt onderstaande:

als je recht hebt op een pro deo advocaat, is de huidige trend, dat, indien de persoon die hij/zij verdedigd heeft, een som geld hierdoor bekomt (bv bij echtscheidingen), de pro deo advocaat dan alsnog met de rekening komt?

Dank bij voorbaat voor verduidelijking.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39653
Juridisch actief: Nee

#2 , 28 jul 2014 21:02

Heeft recht op de rechtsplegingsvergoeding RPV dat klopt.

startagain
Topic Starter
Berichten: 20

#3 , 29 jul 2014 07:23

Bedankt Franciskus, maar w

Reclame

startagain
Topic Starter
Berichten: 20

#4 , 29 jul 2014 07:24

Bedankt Franciskus, maar wat houdt dat in RPV?

Kali
Berichten: 792

#5 , 29 jul 2014 08:29

Rechtsplegingsvergoeding

De in het ongelijk gestelde partij dient een forfaitair bedrag aan advocaatskosten van de in het gelijk gestelde partij.

Bij pro deo gaat deze rpv naar de advocaat, aangezien er geen advocaatskosten geweest zijn door de pro deo.

Pro deo advocaat mag buiten dit geval enkel zijn kosten en ereloonstaten sturen indien zou blijken dat de persoon tijdens de procedure geen recht meer heeft op pro deo, door bvb te gaan werken of te gaan samenwonen of dergelijke.

startagain
Topic Starter
Berichten: 20

#6 , 29 jul 2014 20:30

Beste,
wat bij een echtscheiding; wie is dan "de in het ongelijk gestelde partij"?
Wat bv als het onroerend goed verkocht wordt, en de som verdeeld over beide partners. Zal de Pro Deo advocaat dan zijn rekening presenteren, of hoe moet ik dat zien?

alicem
Berichten: 176
Locatie: gent

#7 , 30 jul 2014 14:17

De verdeling van de kosten van de rechtzaak wordt bepaald in het vonnis. In de meeste gevallen slaan die om (=ieder zijn eigen kosten), maar indien zou blijken dat er een ruim verschil is in inkomen, kan de rechtbank een groter deel toekennen aan een van de partijen.

Je hebt recht op een pro deo advocaat op basis van inkomen, niet op basis van vermogen. Dus al heb je een kast van een villa, als je weinig verdient, heb je recht op pro deo.

Maar inderdaad, los van het recht op pro deo, kan de RPV blijkbaar verhaald worden op het vermogen. Maar ik heb dit nog zien gebeuren, maar lijkt me niet meer dan rechtvaardig.

Franciscus
Berichten: 39653
Juridisch actief: Nee

#8 , 30 jul 2014 14:35

http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 49&t=53683" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;

startagain
Topic Starter
Berichten: 20

#9 , 30 jul 2014 15:44

Bedankt allen,
indien er een vermogen is, lijkt me dit idd logisch. Niet logisch is, indien de pro deo altijd met een rekening komt, indien er via het vonnis een som verkregen is (bv 80.000 euro). Indien de persoon enkel dit geld heeft, dan is zulk een rekening (bv 5k?) veel geld.

Terug naar “Echtscheiding”