Ze zegt dat ze wilsonbekwaam was bij de vereffening

[eylis]

inderdeed frasinsc en bovendien heeft Simbad de nieuwe wet ivm bescherming wilsombekwamen niet goed gelezen. De vrederechter kan NIET bepalen of iemand wilsonbekwaam is! Het is ENKEL een dokter die kan bepalen of een persoon wilsonbekwaam is. en daarna kan een rechter bepalen voor welke handelingen een persoon HANDELINGSONBEKWAAM is. Dat is dus iets héél anders. Voordat een rechter dat kan bepalen moet er eerst die doktersverklaring zijn. en hoe een dokkter dat (in dit geval) met terugwerkende kracht gaat kunnen, dat lijkt me rare geneeskunde.

[Franciscus]

Indien ze die weg opgaat en er miraculeus zou in slagen een attest te bekomen zal er redelijk snel een procedure inzake art 193 SW en volgende opgestart worden.
Ik denk niet dat een dokter of een psychiater hun licentie daarvoor gaan riskeren.

[Lila B]

Het is NOOIT een rechter die wilsonbekwaam verklaart.
Het zijn dokters en psychiaters die een medisch verslag uitbrengen.
Uiteindelijk is het een rechter (vrederechter) die op basis van de verslagen ... gelieve de wet een goed te lezen aub die een beslissing neemt.
Staat in de grondwet: Niemand kan van zijn vrijheid worden beroofd dan mits een beslissing van een rechtbank.

Een rechter moet niet medisch geschoold zijn maar wel juridisch want DAT is zijn taak.

U kan altijd al diegene die bij haar waren mamma, minnaar, al de mensen van haar werk, haar vrienden enz allemaal dagvaarden als getuigen.
Lachen geblazen als die allemaal hun verhaal komen doen.

Ik denk niet dat er een dokter of een psychiater gaat verklaren dat ze drie jaar ervoor wilsonbekwaam was.
Bij wilsonbekwaamheid moet er trouwens door de rechter een bewindvoerder worden aangesteld VOOR dat er een verdeling gebeurd.
Als ze wilsonbekwaam was waarom heeft haar moeder minnaar enz dan niet ingegrepen en geweigerd haar te laten tekenen?

Dank je, dat zou een hele geruststelling kunnen zijn. Het is inderdaad al te gek dat ze bijna twee jaar na de verkoop van de woning komt aandraven met die bewering. Mijn zoon had inderdaad van tevoren moeten weten wat er aan de hand was.
Raar ook dat ze nog altijd werkt als verplegende in een rusthuis. Als wilsonbekwame ziet dat er niet goed uit voor de patiënten daar

Zoals Roharro eerder al zei: het is een riooladvocaat zeker? Wel vervelend, echt waar.
Dank jullie voor de steun.
Lila B

[giserke]

Zou het helpen als je de tegenpartij laat weten, dat je niet zal terug deinzen met een schadeclaim voor Tergend roekeloos geding, indien ze de juridische procedure verder zetten?

Zoals Franciscus ook zegt, zij (de eiser) zal moeten bewijzen dat ze ten tijde van de verkoop van de woning 'ontoerekeningsvatbaar' was.
Zij zal dan al een psychiater moeten vinden die haar toen behandelde, die zijn carrière op de helling wil zetten voor om dat voor de rechtbank te komen verklaren.

Maar het is inderdaad een vervelende situatie, want je neemt best een advocaat onder de arm om zelf geen fouten te maken.
En hoe dan ook brengt dit kosten met zich mee die je nooit volledig op de eiser kunt verhalen.

[Lila B]

@ giserke: we hebben via een eigen advocaat binnen de termijn gereageerd, en we hebben ook gedreigd met een klacht.
Jammer van de kosten, uiteraard. Hopelijk reageert tegenpartij niet meer. Indien wel, zijn we gesterkt door jullie raadgevingen. Ik houd jullie op de hoogte!