Hallo,
mijn ex en ik zijn gescheiden. Nu hebben we co-ouderschap over onze 2 zonen (5jr-3de kleuterklas en 7jr-2de leerjaar).
We wonen allebei in de buurt van Brugge, en daar zijn de kinderen ook geboren en opgegroeid.
Nu heeft mijn ex al gehele tijd een relatie met iemand van in het Gentse. Ze wil ook naar daar verhuizen en ze wil
onze kinderen daar naar school laten gaan.
Ik ben daar niet mee akkoord en gezien in co-ouderschap qua gezag geldt dat beide ouders akkoord moeten zijn over
belangrijke beslissingen, kan ze m.i. dit zeker niet zomaar op eigen houtje beslissen.
Wat gebeurt er als ze dit voor de rechtbank brengt? Hoe zal de rechter oordelen als de kinderen al naar een school gaan
in het Brugse, hun vader daar woont en dat hun "gekende" omgeving is? Zal hij toestaan dat de kinderen naar Gent gaan?
Ter info: wat betreft "verblijf" is er ook een 50/50 verdeling.
Alvast bedankt voor enige informatie!
Mvrgr,
Bruce
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Breng in elk geval al de huidige school op de hoogte dat uw kinderen niet zonder uw toestemming uitgeschreven mogen worden.
Normaal zal de rechtbank minder rekening houden met de eisen van de ouder die verder weg gaat wonen. Als ze werkelijk verhuist, is zij degene die hiervoor alle lasten zal moeten dragen (ik weet niet hoe het wisselmoment nu geregeld is, maar u zal dan kunnen eisen dat zij de afstand Gent-Brugge doet bij elk wisselmoment).
Normaal zal de rechtbank minder rekening houden met de eisen van de ouder die verder weg gaat wonen. Als ze werkelijk verhuist, is zij degene die hiervoor alle lasten zal moeten dragen (ik weet niet hoe het wisselmoment nu geregeld is, maar u zal dan kunnen eisen dat zij de afstand Gent-Brugge doet bij elk wisselmoment).
1) Uw ex laten weten dat u niet akkoord gaat met de schoolverandering om bovengenoemde redenen. (zo kan er alvast geen 'stilzwijgende toestemming of iets dergelijks geprobeerd worden)
2) De huidige school inderdaad op de hoogte stellen dat uw kinderen niet mogen uitgeschreven worden.
3) Indien u vermoed dat uw ex gaat volharden in de boosheid, proberen te weten te komen welke school ze voor ogen heeft en die school op de hoogte brengen en melden dat uw kind niet ingescreven mag worden zonder uw uitdrukkelijke toestemming. In extremis schrijf je meerdere scholen aan met hetzelfde verhaal.
Deze dingen doe je best aangetekend.
Het is namelijk zo dat in principe beide ouders toestemming moeten geven voor de in- of uitschrijving in een school. ECHTER! De school mag ervan uitgaan dat als een ouder komt inschrijven en er geen tekenen zijn dat de andere ouder niet akkoord zou gaan, mag uitgaan van het feit dat de andere ouder toestemming geeft. Ook bij niet gescheiden ouders komt het vaak voor dat slechts een ouder de inschrijving gaat doen. Zodra de school echter een vermoeden heeft dat er een reden zou zijn waarom dat niet zo is ((v)echtscheiding, inshrijvende ouder geeft dat (onbewuset) aan, afwezige ouder bracht he,n op de hoogte, ...) mogen zij dit niet. Hen dus op de hoogte stellen met een aangetekend schrijven, zal ervoor zorgen dat zij de in- of uitschrijving niet zullen toestaan.
Zoals daar Turaki al aangehaald, zijn veel rechter tegenwoordig van mening dat ouders, zeker met verblijfsco-ouderschap, maar anders ook, best in elkaar buurt blijven wonen. Het ver(der) weg verhuizen van een van de ouders bemoeilijkt co-ouderschap en vaak zal dit de verhuizende ouder niet in dank worden afgenomen. De kans dat de schoolverandering er dus door zal komen, lijkt me vrij klein, aangezien dit last zal meebrengen voor u en de kinderen en zowel u, als zij zijn geen vragende partij voor deze verhuis. Moest ze dit toch voor de rechtbank trekken, zou ik inderdaad ook vragen dat zij de extra last die deze verhuis met zich meebrengt, draagt en haar al het vervoer laten doen. De rechter moet dat niet noodzakelijk toekennen, maar de kans is er (wat altijd goed is) en uw ex zal er op zijn minst van schrikken en beseffen dat haar daden gevolgen hebben.
2) De huidige school inderdaad op de hoogte stellen dat uw kinderen niet mogen uitgeschreven worden.
3) Indien u vermoed dat uw ex gaat volharden in de boosheid, proberen te weten te komen welke school ze voor ogen heeft en die school op de hoogte brengen en melden dat uw kind niet ingescreven mag worden zonder uw uitdrukkelijke toestemming. In extremis schrijf je meerdere scholen aan met hetzelfde verhaal.
Deze dingen doe je best aangetekend.
Het is namelijk zo dat in principe beide ouders toestemming moeten geven voor de in- of uitschrijving in een school. ECHTER! De school mag ervan uitgaan dat als een ouder komt inschrijven en er geen tekenen zijn dat de andere ouder niet akkoord zou gaan, mag uitgaan van het feit dat de andere ouder toestemming geeft. Ook bij niet gescheiden ouders komt het vaak voor dat slechts een ouder de inschrijving gaat doen. Zodra de school echter een vermoeden heeft dat er een reden zou zijn waarom dat niet zo is ((v)echtscheiding, inshrijvende ouder geeft dat (onbewuset) aan, afwezige ouder bracht he,n op de hoogte, ...) mogen zij dit niet. Hen dus op de hoogte stellen met een aangetekend schrijven, zal ervoor zorgen dat zij de in- of uitschrijving niet zullen toestaan.
Zoals daar Turaki al aangehaald, zijn veel rechter tegenwoordig van mening dat ouders, zeker met verblijfsco-ouderschap, maar anders ook, best in elkaar buurt blijven wonen. Het ver(der) weg verhuizen van een van de ouders bemoeilijkt co-ouderschap en vaak zal dit de verhuizende ouder niet in dank worden afgenomen. De kans dat de schoolverandering er dus door zal komen, lijkt me vrij klein, aangezien dit last zal meebrengen voor u en de kinderen en zowel u, als zij zijn geen vragende partij voor deze verhuis. Moest ze dit toch voor de rechtbank trekken, zou ik inderdaad ook vragen dat zij de extra last die deze verhuis met zich meebrengt, draagt en haar al het vervoer laten doen. De rechter moet dat niet noodzakelijk toekennen, maar de kans is er (wat altijd goed is) en uw ex zal er op zijn minst van schrikken en beseffen dat haar daden gevolgen hebben.
-
Geslagenvader
- Berichten: 2
Dit klopt niet.
Mijn ex is vertrokken met ons dochtertje, +100 km verder. De rechter heeft haar wel vermanend toegesproken dat ze mij voor een voldongen feit heeft gesteld. Echter dat was het. Naar mij zei ze vermanend: qualiteit is geen qwantiteit he.
voila. Case closed.
Mijn ex is vertrokken met ons dochtertje, +100 km verder. De rechter heeft haar wel vermanend toegesproken dat ze mij voor een voldongen feit heeft gesteld. Echter dat was het. Naar mij zei ze vermanend: qualiteit is geen qwantiteit he.
voila. Case closed.
-
Bezorgde vader
- Berichten: 4
Tja als je als vader een vrouwelijke rechter voor je hebt, kun je het al vergeten... Zelf verschillende keren meegemaakt en veel vrienden in zelfde situatie...
Ik weet bijna zeker dat een mannelijk rechter daar meer objectief kan in oordelen (zeker als die vrouwelijke rechter zelf kinderen heeft)
Ik weet bijna zeker dat een mannelijk rechter daar meer objectief kan in oordelen (zeker als die vrouwelijke rechter zelf kinderen heeft)
-
Franciscus
- Berichten: 39665
- Juridisch actief: Nee
U zou inderdaad verbaast zijn hoeveel vonnissen en arresten er worden geveld tegen.
Maar eerder moet ik zeggen in het voordeel van de kinderen want DAT is wat telt bij een jeugdrechter.
Zowel bij de mannelijke als bij de vrouwelijke ...
Uiteraard kan uw perceptie daarover gezien uw situatie anders zijn.
Misschien eens het onderwerp voor een academische studie?????
Maar eerder moet ik zeggen in het voordeel van de kinderen want DAT is wat telt bij een jeugdrechter.
Zowel bij de mannelijke als bij de vrouwelijke ...
Uiteraard kan uw perceptie daarover gezien uw situatie anders zijn.
Misschien eens het onderwerp voor een academische studie?????
-
basejumper
- Berichten: 5150
- Locatie: Diest
Beste mensen :
De uitleg over "uitgeschreven worden " klopt niet. Een kind wordt ingeschreven in een bepaalde school en daardoor is de uitschrijving in de vorige school een feit. De huidige school heeft dus geen rol in het verhaal en kan daar ook geen rol in krijgen... De huidige school verwittiegen is dus van nul en generlei waarde.
http://www.jeugdrecht.be/?action=artike ... rtikel=199" onclick="window.open(this.href);return false;
Betwistingen tussen ouders met betrekking tot de schoolkeuze van de kinderen
zo, 19/12/2010 - 13:32door elfri
Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Artikel 373 eerste lid van het burgerlijk wetboek stelt dat de ouders samen het gezag over de persoon van het kind uitoefenen. Artikel 374 eerste lid van het burgerlijk wetboek stelt dat ook de ouders wanneer zij niet langer samenleven in beginsel het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen. Ten aanzien van derden te goeder trouw wordt elke ouder afzonderlijk geacht te handelen met instemming van de andere ouder wanneer deze een handeling stelt die met het ouderlijk gezag verband houdt zie artikel 373 tweede lid burgerlijk wetboek.
Uit deze regel kan worden afgeleid dat een school mag veronderstellen dat een ouder die een kind inschrijft de instemming van de andere ouder heeft, althans voor zover de schotel te goeder trouw handelt en geen kennis heeft van enige onenigheid. Maar van zodra de school kennis heeft van een onenigheid tussen de ouders, dient zij de gezamenlijke instemming van de beide ouders te hebben bij de inschrijving. Bij gebreke hieraan kan ze niet overgaan tot inschrijving en zullen de ouders zich dienen te wenden tot de jeugdrechter. Ter zake kan de jeugdrechter beslissen waar het kind dient ingeschreven te worden, dan wel het ouderlijk gezag volledig toekennen aan een van de ouders, dan wel een deel van het ouderlijk gezag, bijvoorbeeld de schoolkeuze toekennen aan een van beide ouders.
Nu gebeurt het vaak dat een ouder en kind inschrijft in de school zonder melding te maken van enige betwisting ter zake met de andere ouder. Hierna wordt de school geconfronteerd met de betwisting van de inschrijving door de andere ouder. In deze gevallen blijft de leerling principieel ingeschreven in de school die hem of haar goeder trouw inschreef. De ouder die hiermee niet akkoord gaat dient dan een vordering in te stellen voor de jeugdrechtbank waarnaar de beslissing van de jeugdrechtbank door elke betrokken school dient gerespecteerd te worden.
De ouder die evenwel niet akkoord gaat met de inschrijving in een bepaalde school, zou nu het kind in een tweede school kunnen inschrijven. De vraag die dan onmiddellijk dient gesteld te worden is of deze tweede school al dan niet ten goede trouw handelde. Indien de tweede school bij de inschrijving ten goede trouw er van uitging dat de inschrijving gebeurde met instemming van beide ouders bekomt de inschrijving in de tweede school voorrang en zal het kind dus in de tweede school de lessen moeten volgen waarbij de eerste school het dossier van de leerling aan de tweede school dient over te maken. Ingevolge de kennisgeving die de eerste school ontving, kan zij niet meer haar goeder trouw inroepen. Vanzelfsprekend kan dan de ouder die het kind heeft ingeschreven in de eerste school zich wenden tot de jeugdrechtbank.
bron
http://elfri.be/juridische-informatie/b ... e-kinderen" onclick="window.open(this.href);return false;
De uitleg over "uitgeschreven worden " klopt niet. Een kind wordt ingeschreven in een bepaalde school en daardoor is de uitschrijving in de vorige school een feit. De huidige school heeft dus geen rol in het verhaal en kan daar ook geen rol in krijgen... De huidige school verwittiegen is dus van nul en generlei waarde.
http://www.jeugdrecht.be/?action=artike ... rtikel=199" onclick="window.open(this.href);return false;
Betwistingen tussen ouders met betrekking tot de schoolkeuze van de kinderen
zo, 19/12/2010 - 13:32door elfri
Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Artikel 373 eerste lid van het burgerlijk wetboek stelt dat de ouders samen het gezag over de persoon van het kind uitoefenen. Artikel 374 eerste lid van het burgerlijk wetboek stelt dat ook de ouders wanneer zij niet langer samenleven in beginsel het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen. Ten aanzien van derden te goeder trouw wordt elke ouder afzonderlijk geacht te handelen met instemming van de andere ouder wanneer deze een handeling stelt die met het ouderlijk gezag verband houdt zie artikel 373 tweede lid burgerlijk wetboek.
Uit deze regel kan worden afgeleid dat een school mag veronderstellen dat een ouder die een kind inschrijft de instemming van de andere ouder heeft, althans voor zover de schotel te goeder trouw handelt en geen kennis heeft van enige onenigheid. Maar van zodra de school kennis heeft van een onenigheid tussen de ouders, dient zij de gezamenlijke instemming van de beide ouders te hebben bij de inschrijving. Bij gebreke hieraan kan ze niet overgaan tot inschrijving en zullen de ouders zich dienen te wenden tot de jeugdrechter. Ter zake kan de jeugdrechter beslissen waar het kind dient ingeschreven te worden, dan wel het ouderlijk gezag volledig toekennen aan een van de ouders, dan wel een deel van het ouderlijk gezag, bijvoorbeeld de schoolkeuze toekennen aan een van beide ouders.
Nu gebeurt het vaak dat een ouder en kind inschrijft in de school zonder melding te maken van enige betwisting ter zake met de andere ouder. Hierna wordt de school geconfronteerd met de betwisting van de inschrijving door de andere ouder. In deze gevallen blijft de leerling principieel ingeschreven in de school die hem of haar goeder trouw inschreef. De ouder die hiermee niet akkoord gaat dient dan een vordering in te stellen voor de jeugdrechtbank waarnaar de beslissing van de jeugdrechtbank door elke betrokken school dient gerespecteerd te worden.
De ouder die evenwel niet akkoord gaat met de inschrijving in een bepaalde school, zou nu het kind in een tweede school kunnen inschrijven. De vraag die dan onmiddellijk dient gesteld te worden is of deze tweede school al dan niet ten goede trouw handelde. Indien de tweede school bij de inschrijving ten goede trouw er van uitging dat de inschrijving gebeurde met instemming van beide ouders bekomt de inschrijving in de tweede school voorrang en zal het kind dus in de tweede school de lessen moeten volgen waarbij de eerste school het dossier van de leerling aan de tweede school dient over te maken. Ingevolge de kennisgeving die de eerste school ontving, kan zij niet meer haar goeder trouw inroepen. Vanzelfsprekend kan dan de ouder die het kind heeft ingeschreven in de eerste school zich wenden tot de jeugdrechtbank.
bron
http://elfri.be/juridische-informatie/b ... e-kinderen" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.