onze zoon reed zwart einde 2012 en ontving pv - boete 75
de controleur zei dat er een brief zou volgen met betalingsgegevens
er komt geen brief
er komt een aangetekende brief maar we zijn niet thuis
zoon gaat er niet achter
tenslotte zeggen we, we gaan hem ophalen.
gewapend met zijn identiteitskaart naar de post maar mijn echtgenote krijgt de brief niet mee (ze had ook een volmacht mee moeten hebben - van de postbode aan deur krijgen we wel een aangetekende zending / zelfs zonder identiteitskaart van de kinderen)
gevolg aangetekende brief niet meer beschikbaar en wordt teruggezonden
vervolgens deurwaardersexploot boete 75 + extra kosten 50 (maart 2013)
wij bellen met het inningskantoor dat dit onze eerste brief is en dat het onredelijk is die 50 extra te eisen, de 75 worden onmiddellijk betaald
(maart 2014)
deurwaardersexploot kosten zijn opgelopen van 50 extra naar 200 extra.
wij hebben nu die 200 betaald maar willen het bedrag terugvorderen.
kantoor zegt
pv in nov en je had dus voldoende tijd - niet juist want controleur zei dat er een brief zou komen
de lijn stuurt geen gewone brieven - inningskantoor doen we effectjef niet en moeten het ook niet doen
bij de post ontvingen we het aangetekend schrijven niet - daar zijn wij niet verantwoordelijk voor
volgens inningskantoor is alles goed verlopen - wij hebben voldoende tijd gehad om te betalen
we kregen pas de eerste brief met betalingsgegevens van het inningskantoor in maart 2014 - wij kregen dus geen tijd
zijn er juridische argumenten die ondersteunen dat iedere redelijkheid hier ontbreekt en dat het zenden van een deurwaardersexploot in deze niet gepast is/was ?