Regeling kinderen

Els1975
Topic Starter
Berichten: 1

Regeling kinderen

#1 , 01 jan 2014 10:20

Hallo,

mijn partner heeft besloten dat hij onze relatie niet meer ziet zitten en gaat verhuizen. Hij heeft eigenlijk iemand anders maar wilt dit niet toegeven.

Hij is wel heel redelijk over de verdeling en de regeling van onze dochter.

Dus daarin komen we wel overeen, dochter blijft bij mij, omdat co-ouderschap niet echt mogelijk is met zijn werk, en hij mag haar zien wanneer het uitkomt.

Ik wil dit wel laten vastleggen, maar waar doe je dit? Via jeugdrechtbank, via notaris?

Moet je dan bepaalde documenten gebruiken?

Aangezien wij dit perfect onderling overeenkomen, moet dit niet persé via een advokaat, want dat kost dan weer heel veel geld.

Kan je dit zelf aanvragen of moet je met een advokaat werken?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Elsie Haertjens
Berichten: 6

#2 , 02 jan 2014 20:05

Beste Els,
Om te scheiden moet je twee dingen doen, zijnde regelen en scheiden. De volgorde staat vrij, maar als ik je berichtje lees, zal het voor jullie misschien lukken om eerst te regelen en dan te scheiden. De regeling kan verschillende wegen, advocaat, notaris of bemiddelaar. Advocaat ken je, de notaris is de redacteur van jullie regeling en dan nog de bemiddelaar. Ikzelf ben een erkend bemiddelaar. De bemiddelaar kan met jullie beiden de EOT uitwerken, dit is de onderhandelingsakte met een verdeling van de goederen, kinderen ,... Jullie houden beiden de controle over de inhoud, de tijdsinvestering, kostprijs ... De bemiddelaar zorgt dat jullie beiden gelijkwaardig aan bod komen en alles wettelijk correct verloopt.

Franciscus
Berichten: 39649
Juridisch actief: Nee

#3 , 02 jan 2014 20:15

Partner kan een vorm van samenwonen of huwelijk zijn.

Bemiddeling (familiale of juridische is mogelijk
Daarna zijn bevoegd vrederechter bij huwelijk of wettig samenwonen en de voorzitter RB eerste aanleg in kortgeding voor de dringende en voorlopige maatregelen.

De jeugdrechtbank is dan weer bevoegd voor zaken die ENKEL de kinderen aanbelangen.

Enkele NUTTIGE SITES
http://www.juridat.be/bemiddeling/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bemiddelingvlaanderen.be/" onclick="window.open(this.href);return false;


https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.infogerechtsdeurwaarder.be/f ... recht.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.elfri.be/dringende-en-voorlo ... menwonende" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/Organ ... degerecht/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://vghspl1.drupalgardens.com/content/kosten-0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieuw/s ... eling.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;






http://www.startpuntscheiden.be/Vragen- ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;

Reclame

Turaki
Berichten: 6870

#4 , 02 jan 2014 22:41

Indien je tot een regeling komt, is het altijd een goed idee om deze door de rechtbank te laten bekrachtigen.

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 03 jan 2014 08:18

Voor uw roerende goederen geldt :
“Art.1325. Onderhandse akten die wederkerige overeenkomsten bevatten, zijn slechts geldig voor zover zij opgemaakt zijn in zoveel originelen als er partijen zijn die een onderscheiden belang hebben.
Eén origineel is voldoende voor allen die hetzelfde belang hebben.
In elk origineel moet vermeld worden hoeveel originelen zijn opgemaakt.
Echter kan het ontbreken van de vermelding dat de originelen in tweevoud, drievoud enz., zijn opgemaakt niet ingeroepen worden door hem die zijnerzijds de overeenkomst heeft uitgevoerd, welke in de akte is vervat.

Voor uw dochter geldt:
“Art.374.§ 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen en geldt het in artikel 373, tweede lid, bepaalde vermoeden.
Bij gebreke van overeenstemming over de organisatie van de huisvesting van het kind, over de belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning en over de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes of wanneer deze overeenstemming strijdig lijkt met het belang van het kind, kan de bevoegde rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend opdragen aan één van beide ouders.
Hij kan eveneens bepalen welke beslissingen met betrekking tot de opvoeding alleen met instemming van beide ouders kunnen worden genomen.
Hij bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd. De ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, behoudt het recht om toezicht te houden op de opvoeding van het kind. Hij kan bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie hieromtrent inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank wenden.
In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf.
§ 2. Ingeval de ouders niet samenleven en hun geschil bij de rechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind.
Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen.
Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen.
De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bijzondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders.”(Burgerlijk Wetboek).

Ook uw overeenkomst betreffende uw dochter kan u vastleggen in een onderhandse akte. Die akte is evenwel slechts afdwingbaar indien u ze laat homologeren door de jeugdrechter. “Art.45.De zaak wordt bij de jeugdrechtbank aanhangig gemaakt : 1. in de aangelegenheden bedoeld in titel II, hoofdstuk II,(=Burgerrechtelijke bepalingen) van deze wet...bij een verzoekschrift ondertekend, al naar het geval door...de vader, de moeder...”(8 APRIL 1965. - Wet betreffende de jeugdbescherming...).Kopieer daartoe de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruik deze als invulformulier,mits omzetting in briefvorm. U kan in PRINCIPE dit verzoekschrift indienen en de procedure afhandelen zonder advocaat.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Mariette
Berichten: 2507

#6 , 03 jan 2014 13:13

ivm met de regeling van jullie dochter:

- co-ouderschap is de norm, dwz dat beide ouders samen beslissingen nemen over de opvoeding van het kind. Bi-locatie kan een optie zijn, in jullie geval zal er dus geen bi-locatie zijn omdat de dochter bij U blijft wonen.

- in het geval er géén bi-locatie is, moet er wel voldoende onderhoudsgeld voorzien worden, vermits enkel de moeder dan voor de kosten zal instaan.

- het leuke voornemen "hij mag ze komen halen als hij wil" is niet echt haalbaar in de praktijk. U gaat ook een nieuwe relatie aangaan, en U gaat uw leven niet inrichten in functie van de plannen van uw ex-partner en zijn nieuwe relatie. het "komen halen als hij wil" betekent dat U zich telkens moet aanpassen aan de wil van de andere partij. Dit is onhoudbaar. Zorg voor een serieuze planning (waarbij je nog steeds heel soepel kan zijn indien dit eens nodig is), maar waar beide partijen zich dan moeten aan houden. Dit is rustiger en beter voor het kind.

duma
Berichten: 2871

#7 , 09 jan 2014 11:12

Volledig akkoord met Mariette.

Vergeet dus ook niet dat co-ouderschap, het samen beslissen, er sowieso is. U kan niet beslissen van dat niet te hebben. Dat houdt dus in dat de vader ook steeds mee moet beslissen over dingen zoals opvoeding, schoolkeuze, godsdienst, medische ingrepen, ... Het is niet omdat het kind bij u zal verblijven, u dit alleen kan beslissen.

Sowieso raad ik u aan om jullie regeling te laten homologeren door de rechtbank. De kostprijs daarvan is miniem en weegt niet op tegen de mogelijke spanningen die er binnen x aantal jaar wel kunnen/zullen zijn. De goede voornemens zijn er, maar zoals hierboven reeds gezegd: nieuwe relaties betekent weer extra personen om mee rekening te houden. Dat zal zo zijn, of u dat nu wil of niet. Best dus op voorhand goede afspraken maken, deze op papier zetten en zorgen dat ze afgedwongen kunnen worden.

Hier is het week/week en daar wordt soms in onderling overleg ook vanaf geweken (andere wisseldag, extra dag hier of daar, andere vakantieregeling dan volgens vonnis voorzien, ....) . Het is dus niet zo dat als jullie beide een andere regeling willen doen dan die initieel afgesproken, dat dat niet kan. Dat kan, zolang jullie beiden akkoord gaan. Zodra iemand zich daar niet meer comfortabel bij voelt, kan die persoon altijd beslissing om terug te vallen op de wettelijk bindende regeling.

vader 71
Berichten: 2

#8 , 11 jan 2014 12:21

De rechter heeft bij de scheiding het volgende uitgesproken, voor mijn 14 jarige zoon co ouderschap, en voor mijn nu 16 jarige dochter een bezoekregeling van om de 14 dagen op zaterdag van 14.00u tot 19.00u.Omdat mijn dochter kwaad was op mij ,doordat ik in mijn nieuwe relatie een nieuw kind heb wilt ze niet komen. Nu ondertussen al 1 jaar aan een stuk sta ik om de 14 dagen netjes aan de deur om haar te spreken, ze weigert elk contact, zelfs als ze mij tegenkomt loopt ze om!!Respect, is heel ver te zoeken!!Mijn ex doet niet veel moeite om ze aan te sporen heb ik de indruk. Ik heb met mijn dochter steeds een hele goede band gehad, en word nu afgestempeld als slechte papa, het kan toch niet dat ze zomaar beslist dat ze mij niet wil zien , ik wil gewoon met haar praten, en mijn verhaal eens kunnen doen. Weet er iemand misschien wat ik nog kan doen, en of dit allemaal zomaar kan? ik zie mijn kinderen graag, en ik mis mijn dochter! uiteindelijk is er toch de uitspraak van de rechter? Of betekend die niks meer?

duma
Berichten: 2871

#9 , 13 jan 2014 09:29

Een nieuwe vraag? Open dan een nieuw topic. Het topic van iemand anders kapen, wordt aanzien als onbeleefd.

Terug naar “Echtscheiding”