De strafvordering daarvoor verjaart na een termijn van 1 jaar. Deze termijn van 1 jaar kan eventueel wel worden verlengd tot 2 jaar, afhankelijk van wat er gebeurde in het strafdossier.
Hierover heb ik volgende vragen:
Een week voor de zitting op de politierechtbank is er geen spoor van enige bijkomende handeling in het dossier waardoor er van een stuiting dus geen sprake kan zijn maar de verjaring een feit zou zijn..
Het gaat om een snelheidsovertreding op de autosnelweg, meer dan een jaar geleden, waar toendertijd werken werden uitgevoerd, echter niet ’s nachts, enkel overdag. (dus beperking 70km/u)
Dat stuk van de snelweg was ’s nachts ONverlicht met enkel de borden/signalisatie van de werken en er werd gebruik gemaakt van een zowel kopflits als flits achteraan.
De kopflits was recht in het aangezicht waardoor een potentieel levensgevaarlijke situatie kon ontstaan door verblinding. (er wordt beweerd dat een kopflits wordt gericht op de hoogte vd nummerplaat, wel: niets is minder waar. Er wordt op die manier wel van een verkeerssituatie zo een levensgevaarlijke situatie gemaakt.)
Nu, als er geen bijkomende handelingen worden gesteld is deze overtreding dus verjaard. Er wàs geen enkele handeling in de kopie van het dossier dat de advocaat opvroeg en werd toegezonden, één week voor de zitting.
Maar op de zitting duikt er opeens wel een nog gestelde ‘onderzoeksdaad’ op van in april van dit jaar zodat de verjaring niet telde.
Hoogst dubieus en ongeloofwaardig als je het mij vraagt, enkel om verjaring te kunnen omzeilen en toch een boete/straf te kunnen opleggen?
En dàt kan allemaal zomaar? Er kunnen dus willekeurig allerlei ‘onderzoeksdaden’ worden toegevoegd aan een dossier, een week of minder voor de zitting? En zonder de advokaat van de tegenpartij op de hoogte te brengen?
Of, indien dit document ‘vergeten’ of ‘te laat’ werd toegevoegd, is dit dan geen procedurefout? Hoort het dossier niet volledig te zijn voor een kopie wordt toegezonden aan de advokaat van de verdediging?
En is een bijgevoegd stuk, enkele dagen of zelfs uren voor de zitting wel toelaatbaar of had de voorzitter dit moeten weigeren?
Hoe is vast te stellen dat een dokument wel degelijk in april werd opgesteld en niet de week voor de zitting?
Verder nog een vraag: bij rijverbod, hoe is daar de regeling?
Vermits het om iemand gaat die zijn wagen professioneel nodig heeft is er een weekendverbod uitgesproken.
Mag het rijbewijs elk weekend ingediend worden bij het plaatselijke politiekantoor en moet dat aangevraagd worden of dient het op de griffie van die politierechtbank telkens binnengebracht te worden?
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat dit laatste het geval is omdat de woonplaats op 80 km van de politierechtbank gelegen is.
Hoe gaat dat in de praktijk?