n.a.v. mijn vorige onderwerp waarvan een in het zwartwerkende klusjesman verwacht werd dat hij schriftelijke verklaringen zou afleggen
over de huurders die een appartement waarin hij geklust had (zowel in opdracht van de eigenaar als van de huurders) beschadigd hadden achergelaten is de situatie inmiddels geescaleerd omdat hij geweigerd heeft verklaringen af te leggen voor de eigenaar.
Nu wordt de klusjesman door de eigenaar beschuldigd van diefstal van allerlei voorwerpen en tracht de eigenaar hem mede verantwoordelijk te stellen voor van de schade . Tevens werden de in het zwartwerkende tuinman en poetsvrouw van de eigenaar in dit proces betrokken.
De gestolen voorwerpen betreft een oude matras, een klein gebruikt electrisch oventje, een ladder en allerlei klein oud en gebruikt tuingereedschap.
Voor de werken die de klusjesman gedaan heeft beweerd de eigenaar nu dat de klusjesman met de elektricteit geprutst heeft zodat deze nu niet meer veilig is en dat keukenkasten beschadigd werden (die werden beschadigd door de huurders).
Geen van al deze beschuldigingen klopt maar wat kan de klusjesman best doen bij een gerechtelijke procedure. Er zijn geen getuigen maar wat als iemand een valse verklaring aflegt? Wat als de eigenaar (die op het moment van de feiten in het buitenland was) en de huurders, beiden gaan beweren dat de klusjesman de schade heeft veroorzaakt ?
Het betreft hier toch een conflict tussen de eigenaar en de huurders en hebben de andere partijen niets met deze zaak te maken.
Indien de klusjesman, de tuinman of de poetsvrouw werkelijk verantwoordelijk zijn moeten de huurders de iegnaar vergoeden en de schade op hen verhalen nadien.e