Aanrijding

[stephan1982]

kan iemand mij vertellen wat ik mag verwachten bij volgende?
Situatie:
ik stond geparkeerd op een parking van een supermarkt.
Een vriend van me zat nog in de wagen terwijl ik in de winkel was.
Dan zou er een andere auto mij zacht hebben aangereden en toch verder doorgereden hebben zonder uit te stappen.
Mijn vriend zou heeft nog wel de nummerplaat onthouden.
We hebben klacht ingediend bij de politie en deze zou het verder onderzoeken.
Er is eigenlijk niet veel schade, kleine schaving.

Wat is de kans dat ik iets terugkrijg?
Zou de betrokkene kunnen beweren dat het niet was gebeurd of erger nog: dat het andersom is gebeurd?

alvast bedankt voor jullie advies.

mvg,

[Turaki]

Betrokkene kan veel beweren, van belang is dat u als eerste dit bent gaan melden, en tegenpartij zal moeten uitleggen waarom zij dit niet deden als u hen had aangereden.

[stephan1982]

Misschien dat de tegenpartij met een heel ander verhaal afkomt:
bv: dat hij niet in zijn wagen zat en dat ik hem misschien heb aangereden.

Ik weet niet of het gebruikelijk is om camerabeelden op te vragen. (weet ook niet of daar ergens camera's staan)

Hoe gemakkelijk zou dit gaan?

heb maar schrik dat ik me in een ingewikkelde rechtzaak ga verwikkelen voor eigenlijk iets 'stoms'...

alvast bedankt.

[Oude Belg]

Aangegeven bij uw verzekering?

[ddanck]

De ervaring leert dat de politie dit wel onderzoekt. Camerabeelden zullen in principe niet worden opgevraagd.

Een rechter zal alleszins vaststellen dat de tegenpartij - in fout of niet - niet ter plaatse is gebleven om papieren in te vullen. Dat is alleszins niet het gedrag van een normaal slachtoffer van een aanrijding. De rechter kan hieruit de gevolgen trekken die hij nodig acht.

Als de tegenpartij dan bovendien zelf geen aangifte deed aan de politie, is er weinig reden om aan de verklaring van de inzittende te twijfelen.

[Gebruiker21]

Wat is de kans dat ik iets terugkrijg?

Kans is héél erg groot. Zoals hierboven gezegd: zeer zeker uw verzekering verwittigen!

Zou de betrokkene kunnen beweren dat het niet was gebeurd of erger nog: dat het andersom is gebeurd?

Als hij dat zou kunnen, kan hij wel héél er goed liegen. Waarom zou jij, als "dader" uzelf gaan aangeven al het "slachtoffer" zelf gewoon doorgereden is? De gemiddelde rechter is ook slimmer dan dat hoor.

Dus zeker aangeven bij de verzekering als dit nog niet gebeurd is. Ook nummer van het PV bij de politie doorgeven aan uw verzekering (en dus ook de nummerplaat van de tegenpartij). Verzekering zal u hoogst waarschijnlijk uitbetalen voor de schade en deze verhalen op de eigenaar van het aanrijdende voertuig.

[Angel87]

Camerabeelden zullen in principe niet worden opgevraagd.

Mijn ervaring leert me dat het opvragen van zulke camerabeelden vaak wel gebeurt door politie.
Of er beelden beschikbaar zijn, is een andere zaak...

Je bent er in ieder geval niets mee verloren dat zeker te vragen aan de akterende politieambtenaar.

[Kingfisher]

Wat is de kans dat ik iets terugkrijg?

Kans is héél erg groot. Zoals hierboven gezegd: zeer zeker uw verzekering verwittigen!

Zou de betrokkene kunnen beweren dat het niet was gebeurd of erger nog: dat het andersom is gebeurd?

Als hij dat zou kunnen, kan hij wel héél er goed liegen. Waarom zou jij, als "dader" uzelf gaan aangeven al het "slachtoffer" zelf gewoon doorgereden is? De gemiddelde rechter is ook slimmer dan dat hoor.

Bof, het omgekeerde gebeurt ook: mensen rijden tegen een muurtje, hebben schade en beweren dan dat er een andere tegen hun gereden is.

Uw vriend is geen onpartijdige getuige, dus tenzij er andere bewijzen zijn, is het zijn woord tegen dat van de tegenpartij, en zal de zaak geseponeerd worden.

[princenrojb]

Deze week had mijn vriendin een aanrijding. Zij stond stil (in een file) toen een aankomende auto vanachter op haar inreed. Geen twijfel mogelijk dus dat zij in haar recht is, daar hebben we al bevestiging voor.
Gevolg: de expert verklaarde de auto total loss.
We hadden de (occasie) auto pas 6 maanden geleden gekocht. Productiedatum oktober 2011 en gekocht voor 10.500 euro met +/- 55000 km op de teller.
Volgens de catalogusprijs was de dagwaarde van de auto op het moment van het ongeval nog 13.000€.

Hebben wij recht op dit volledig bedrag of kunnen ze hierover moeilijk doen omdat we 'maar' 10.500€ betaald hebben?

[mava105]

Best een eigen topic openen. Nu kan er verwarring bij de antwoorden ontstaan.