hof van beroep

[maugham]

Als een echtpaar moet verschijnen voor het hof van beroep (als eisende partij, burgerlijke zaken huurprobleem), mag de echtgenoot dan een volmacht geven aan zijn echtgenote? Het gaat om iemand van 80 jaar die zich moeilijk kan verplaatsen.Dank bij voorbaat.

[scorpioen]

Als een echtpaar moet verschijnen voor het hof van beroep (als eisende partij, burgerlijke zaken huurprobleem), mag de echtgenoot dan een volmacht geven aan zijn echtgenote? Het gaat om iemand van 80 jaar die zich moeilijk kan verplaatsen.Dank bij voorbaat.

Neen.

Zie de artikel 728 Ger. W.

Dit kan enkel voor vrederechter, rechtbank van koophandel en arbeidsrechtbank.

scorpioen

[Rebel-with-a-cause]

Art. 728 § 1 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat op het ogenblik van de rechtsingang en ook later de partijen in persoon of bij advocaat verschijnen.

Ik dacht toch dat men zich steeds kon laten vertegenwoordigen door een raadsman.

[JohnD]

Art. 728 § 1 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat op het ogenblik van de rechtsingang en ook later de partijen in persoon of bij advocaat verschijnen.

Ik dacht toch dat men zich steeds kon laten vertegenwoordigen door een raadsman.

Vanzelfsprekend dacht ik, maar dat was de originele vraag toch niet van maugham; hij sprak van volmacht voor echtgenote.

[maugham]

Kan men een medisch attest voorleggen aan het Hof van Beroep voor de afwezige echtgenoot, waarin staat dat hij zich niet kan verplaatsen wegens ziekte, en is het dan voldoende als alleen de echtgenote naar de zitting gaat. Dank bij voorbaat.

[scorpioen]

De vertegenwoordiging met volmacht kan niet voor de rechtbank van eerste aanleg of het hof van beroep. Een medisch attest verandert daar niets aan.

De beide echtgenoten hebben dezelfde belangen. Als één van hen niet verschijnt, maar de andere verschijnt en verdedigt zijn standpunt, dan volstaat dit normaal. De rechtbank / het hof zal toch wel dezelfde beslissing nemen voor de beide echtgenoten.

scorpioen

[maugham]

Hartelijk bedankt voor de inlichting.