In 1996 stortte ik 60.000 Bfr op een rekening van de KB (toen) voor de huur van een bungalow in centrum Waregem.
Omdat mijn toenmalige vriend geen inkomen had op dat ogenblik ,heb ik de totale som afgehaald van mijn bank te
Brussel omdat ik ernaast een handelszaak had en ik met die bank veel werkte ,ook voor mijn zaak.vermits ik full time werkte
ging mijn vriend met de envelop met 60.000 bfr naar de bank en zette dat op de huurwaarborg-rekening.
Na 2 jaar vroegen we aan de huisbaas om ons contrakt op te zeggen,er was vocht en schimmel in alle woonvertrekken,en
in de slaapkamers sijpelde het water gewoon binnen,overal schimmel en plassen op de vloer.bed en beddegoed steeds nat !
Daarbij was mijn vriend zo ziek geworden,dat wij dringend een droge woonst moesten zoeken.Hij was gescheiden,en de
kinderen heeft hij nooit meer gezien.....
We verlieten het huis na 2jaar,en kort nadien is mijn vriend overleden.
Toen ik naar de bank ging,kreeg ik mijn waarborg niet terug,omdat de huisbaas ook overleden was,en zijn kinderen niet wisten dat we met hem onderhandeld hadden om vroeger weg te gaan.
De mazout tank was volledig vol(ik weet de prijs niet meer van toen)Het hele huis was opnieuw geverfd en behangen, in de bijkeuken en in de 2 de slaapkamer hadden we kasten gezet en opgehangen,+ in de keuken nog een rij nieuwe kastjes gehangen omdat er te weinig opbergruimte was.
We kwamen overeen dat we alles zouden achterlaten,en een maand vroeger mochten weggaan.
Nu de huisbaas overleden was,eisten zijn erfgenamen de huurwaarborg op,met allerlei smoesjes.
Telkens ik naar de bank mijn geld ging gaan claimen weigerden ze (een van de zonen was daar directeur)
Er kwam nog een probleem ;de erfgenamen van mijn vriend eisen nu het geld op
Ondertussen had ik een advocate een brief laten schrijven naar de bank waarin ze zei "dat het geld onverwijld moest terugkeren naar de persoon die het betaald had, vermits de feiten verjaard zijn" ,........de bank weigerde en verschool zich achter een vervallen eis dat de eigenaar moet tekenen voor akkoord,.......de advocate heeft nog 1 keer geschreven dat vermits de feiten verjaard zijn de handtekening meer nodig is
De bank heeft nooit geantwoord,ik ben dan zelf nog eens gegaan enkele maanden geleden,en kreeg weer hetzelfde antwoord:je moet de handtekening van de eigenaar hebben,en de helft aan de erfgenamen van uw overleden vriend geven
Kan ik hier een juist antwoord vinden én een goeie raad?
nicky