Niet opgedaagd voor het gerecht (was niet op de hoogte)

[Jones]

Hoi,

Ten eerste weet ik, zoals vermeld wordt, dat dit forum geen vervanging is voor professioneel juridisch advies.

Vervolgens deel ik hier een probleem mee met jullie waarvan ik denk dat ik gewoon naar een advocaat moet, maar weet ook niet welke soort advocaat en hoe het zit met voorschotten enz... zijn er dure en ook betaalbare advocaten? Zijn er ook pro-deo etc... Waar moet ik juis op letten of naar vragen qua voorschotten etc...

Anyways;

Ik had vorige jaar een winkel, een BVBA, en die ergens begin dit jaar verkocht werd.

Vorig jaar zat ik in een dispuut met een leverancier van mij, we laten dit dispuut even achterwege. Waar het nu op neerkomt is dat er naar't schijnt dus een zitting was waar wij (ik en mijn compagnon) niet zijn komen opdagen. Klinkt niet goed dus, maar we waren hier dan ook niet van op de hoogte. We zaten in het midden van een verkoop en er zijn daardoor wss brieven verloren geraakt of verkeerd verstuurd geweest. Ik wil gerust alle verantwoordelijkheid nemen voor zaken die tijdens onze "beheer" gaande waren (zoals het ook verplicht is geloof ik).

Ik ben dus net vandaag teweten gekomen dat een deurwaarder een bezoekje heeft gebracht aan het nieuwe adres en eigenaar van de BVBA.

Het komt er dus op neer, wat kan ik nu het best doen?

Het gerecht contacteren voor een 2de zitting ofzo? Ik wil mijn zaak graag verdedigen. Volgens een startende advocaat, wiens naam ik niet zal noemen, adviseerde hij mij (zonder kennis van voorgaande gevallen) dat we zelf beter onze zaak moeten verdedigen want wij kennen ons dossier (het best). Ik had hem niet verteld van de deurwaarder (ben er vandaag pas achter gekomen).

Alvast bedankt voor enig advies en/of tips.

[Franciscus]

En hoe weet u nu dat er iets bij het gerecht is geweest?
Hoe is de bvba van u overgedragen?
Wie wordt gedaagd de bvba of u en uw compagnon?
Was u beide zaakvoerder(s)?

[scorpioen]

Dat was een leverancier van de bvba? Heeft die dan de bvba niet voor de rechtbank gedagvaard en niet U? Dat zou ook verklaren waarom u van niets wist: de dagvaarding werd betekend aan het adres van de bvba.

Als dit zo is kan u de zaak niet opnieuw voor de rechtbank brengen. Ik vermoed dat u na de verkoop van de bvba geen zaakvoerder meer bent. De nieuwe zaakvoerder moet het nodige doen. Er kan verzet aangetekend worden als het een vonnis bij verstek was (dat is niet zeker) of eventueel hoger beroep (hangt af van de waarde van het geschil). Let op de termijn: één maand vanaf de betekening van het vonnis.

Dit geschil kan eventueel wel een invloed hebben op de prijs die voor de aandelen voor de bvba betaald werd. U neemt best contact op met een advocaat en met de nieuwe eigenaar van de bvba.

Pro deo is afhankelijk van uw inkomsten (http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false;).

Maak anders klare en duidelijk afspraken over het ereloon, en laat dit op papier zetten. We krijgen hier regelmatig klachten te horen van mensen die na enige tijd te maken krijgen met (volgens hen) hoge erelonen die niet overeenkomen met wat mondeling werd afgesproken.

[Jones]

En hoe weet u nu dat er iets bij het gerecht is geweest?

Ik kreeg een mailtje van mijn boekhouder (hij was mijn boekhouder en nu nog boekhouder van de BVBA in kwestie). Op de volgende link vind je bvb pagina 1:

Code: Selecteer alles

http://s22.postimg.org/md64x3sht/Page1_edit.jpg

Hoe is de bvba van u overgedragen?

Hoe bedoelt u juist?

Wie wordt gedaagd de bvba of u en uw compagnon?
Was u beide zaakvoerder(s)?

De BVBA denk ik toch (waar wij voor verantwoordelijk waren/zijn). En jep, beide zaakvoerders.

[Jones]

Dat was een leverancier van de bvba? Heeft die dan de bvba niet voor de rechtbank gedagvaard en niet U? Dat zou ook verklaren waarom u van niets wist: de dagvaarding werd betekend aan het adres van de bvba.

Ik denk toch wel de BVBA.

Let op de termijn: één maand vanaf de betekening van het vonnis.

Ik lees van beneden 14 maart 2013... 28 juni lees ik bovenaan (de gerechtsdeurwaarder) vandaag 24 juli had ik dit vernomen.

Code: Selecteer alles

http://s22.postimg.org/md64x3sht/Page1_edit.jpg

Als dit zo is kan u de zaak niet opnieuw voor de rechtbank brengen. Ik vermoed dat u na de verkoop van de bvba geen zaakvoerder meer bent. De nieuwe zaakvoerder moet het nodige doen. Er kan verzet aangetekend worden als het een vonnis bij verstek was (dat is niet zeker) of eventueel hoger beroep (hangt af van de waarde van het geschil). Let op de termijn: één maand vanaf de betekening van het vonnis.

Waarom is dat niet mogelijk? Ik wil zeer graag in beroep gaan.

Ik lees het net:

Code: Selecteer alles

http://s12.postimg.org/51kg20ii5/page3_edit.jpg

Dit geschil kan eventueel wel een invloed hebben op de prijs die voor de aandelen voor de bvba betaald werd. U neemt best contact op met een advocaat en met de nieuwe eigenaar van de bvba.

Pro deo is afhankelijk van uw inkomsten (http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false;).

Bedankt.

Mijn compagnon als zaakvoerder was als bijberoep, ik was zaakvoerder als hoofdberoep (had ook geen ander beroep)... Ik zal eens daar achter zien. Verder, wat voor advocaat hebben we nodig (specialisatie), zodat ik mijn zoektocht gemakkelijker verder kan verlopen.

Maak anders klare en duidelijk afspraken over het ereloon, en laat dit op papier zetten. We krijgen hier regelmatig klachten te horen van mensen die na enige tijd te maken krijgen met (volgens hen) hoge erelonen die niet overeenkomen met wat mondeling werd afgesproken.

Dit denk ik wel te snappen, leg ik wel voor aan mijn boekhouder.

[scorpioen]

De laatste dag om verzet of hoger beroep aan te tekenen is maandag 29 juli.

Als u iets wil ondernemen is het dus heel dringend.

[Jones]

De laatste dag om verzet of hoger beroep aan te tekenen is maandag 29 juli.

Als u iets wil ondernemen is het dus heel dringend.

Maandag 29 juli is dus ook goed?

Wilt u de overige pagina's bekijken? En welke advocaat (specialisatie) zou ik moeten benaderen om in beroep te gaan?

Ik lees hier een aantal locaties bvb;

Code: Selecteer alles

http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=74&textpageid=2

Als dit zo is kan u de zaak niet opnieuw voor de rechtbank brengen. Ik vermoed dat u na de verkoop van de bvba geen zaakvoerder meer bent. De nieuwe zaakvoerder moet het nodige doen. Er kan verzet aangetekend worden als het een vonnis bij verstek was (dat is niet zeker) of eventueel hoger beroep (hangt af van de waarde van het geschil). Let op de termijn: één maand vanaf de betekening van het vonnis.

Ik lees het net:

Code: Selecteer alles

http://s12.postimg.org/51kg20ii5/page3_edit.jpg

[scorpioen]

Het betreft een vonnis bij verstek. U kan verzet aantekenen. Dan komt de zaak terug bij de vrederechter. Verzet aantekenen moet gebeuren met een deurwaardersexploot. Dus moet u tijdig (vandaag) iets ondernemen, de deurwaarder moet de tijd hebben om het exploot op te maken en te betekenen.

Beroep is enkel mogelijk als de vordering betrekking heeft op een zaak van meer dan 1.240 euro. Dat kan ik uit de stukken niet opmaken.

Echte specialisatie is voor zo'n zaak niet nodig.

De laatste dag is inderdaad 29 juli. De termijn van één maand begint te lopen op 29 juni, de dag na de betekening en eindigt op 28 juli. Maar dat is een zondag zodat de termijn verlengt wordt tot de volgende werkdag.

De reden waarom is zeg dat u geen beroep kan aantekenen is dat u geen betrokken partij bent. Het vonnis werd uitgesproken tegen de bvba. Dus enkel de bvba kan verzet of beroep aantekenen. En voor de bvba beslist de zaakvoerder hierover. Ik heb de indruk dat u geen beslissingen meer kan nemen voor de bvba. Dit neemt niet weg dat als u het akkoord hebt van de zaakvoerder u zich met de praktische kant van de zaak kan bezighouden, in opdracht van de zaakvoerder.

[Jones]

Het betreft een vonnis bij verstek. U kan verzet aantekenen. Dan komt de zaak terug bij de vrederechter. Verzet aantekenen moet gebeuren met een deurwaardersexploot. Dus moet u tijdig (vandaag) iets ondernemen, de deurwaarder moet de tijd hebben om het exploot op te maken en te betekenen.

Bedankt. Het verzet aantekenen is duidelijk.

Is het nu het best om een advocaat te raadplegen waar we duidelijk maken dat we een verzet willen aantekenen en waarna hij dit dan aan de deurwaardersexploot duidelijkmaakt?

De reden waarom is zeg dat u geen beroep kan aantekenen is dat u geen betrokken partij bent. Het vonnis werd uitgesproken tegen de bvba. Dus enkel de bvba kan verzet of beroep aantekenen. En voor de bvba beslist de zaakvoerder hierover. Ik heb de indruk dat u geen beslissingen meer kan nemen voor de bvba. Dit neemt niet weg dat als u het akkoord hebt van de zaakvoerder u zich met de praktische kant van de zaak kan bezighouden, in opdracht van de zaakvoerder.

Klopt, ik zal dit voorleggen aan de zaakvoerder.

[scorpioen]

U moet eerst uitmaken of het financieel gezien wel zin heeft verzet aan te tekenen. Als u de zaak verliest bent u (de bvba) nog meer geld kwijt. Ik ken de zaak niet, dus ook niet de kans op succes.
Als u verzet wil aantekenen: onmiddellijk advocaat raadplegen, die maakt een ontwerp akte van verzet op en laat dit betekenen door de gerechtsdeurwaarder.

[Franciscus]

Als het over een niet -betalen gaat ..... was dat in de periode dat u nog zaakvoerder was?
Is het een rekening die mee werd overgedragen als nog te betalen zijnde?????

Wat zegt de huidige zaakvoerder?

Wat staat er in de overdracht akte wat overgedragen verantwoordelijkheden en schulden betreft.
Hoelang bestond uw bvba ...... als de oprichtersaansprakelijkheid ook in het gedrang zou komen ( drie jaar na oprichting).

Wat kan uw boekhouder verklaren ...deze wist blijkbaar van de zaak ... maar waarom zegt hij nu pas iets tegen u?

[Jones]

U moet eerst uitmaken of het financieel gezien wel zin heeft verzet aan te tekenen. Als u de zaak verliest bent u (de bvba) nog meer geld kwijt. Ik ken de zaak niet, dus ook niet de kans op succes.
Als u verzet wil aantekenen: onmiddellijk advocaat raadplegen, die maakt een ontwerp akte van verzet op en laat dit betekenen door de gerechtsdeurwaarder.

Ik weet niet of het financieel gezien wel zin heeft. Het bedrag is iets onder de 1240€, ik had bij de juridische dienst geraadpleegd en zij vertelden me (net als u) dat ik verzet kon aantekenen. Ik heb daarna een advocatenkantoor gecontacteerd, maar zij waren deze week dicht. Ik zoek morgen een ander kantoor.

De advocaat, hoop ik, kan toch uitmaken of het zin heeft of niet. Of het financieel gezien wel zin heeft of zijn er ook advocaten die alles wel OK vinden?

[Jones]

@fransiscus
De bvba werd opgericht in 2012.

Het betreft een geschil tussen 2 bvba's, waarvan er nu 1 de ander voor het gerecht heeft gedaagd. Ik had dit probleem ook medegedeeld bij de verkoop en dat wij het wel zouden afhandelen. Het maakt niet echt uit of het nu op een akte staat of niet. We houden ons woord tov de zaakvoerder.

Ik wil het de zaakvoerder en de boekhouder het niet moeilijk maken, dit probleem wou ik zelf aanpakken (had het hem meegedeeld). Indien ik verkies dat ik hier niets meer mee te maken heb, dan zit ik nog idd in de eerste 3 jaar.

[Franciscus]

ALS u over alle nodige en nuttige gegevens beschikt... kan u niet rechtstreeks met tegenpartij contact nemen en schikken?

[Jones]

ALS u over alle nodige en nuttige gegevens beschikt... kan u niet rechtstreeks met tegenpartij contact nemen en schikken?

Ja, dat wouden ze in december-januari, maar daarna was de communicatie weggevallen waardoor we werden gedagvaard. We hebben ze half juli opnieuw proberen te contacteren maar ik vermoed dat dit al te laat is (wegens het vonnis).