ongeval camionette staat deels oprit en openbare weg

[looneke]

vandaag naar het naar huis fietsen rijd mijn dochter in een woonwijk en plots word ze verrast door een camionette die niet volledig op de oprit geparkeerd staat , en met zijn voorste wielen tot op de rijbaan staat enzo ook het voetpad belemmert.Ze komt ten val door die camionette te willen ontwijken en er is een kras in de motorkap.Tegen dat ik aan kom heeft hij zijn camionette achteruit gezet en geeft dat ook toe.Nu is mijn vraag is mijn dochter aansprakelijk?

[Lightning]

Ja.
1. Uw dochter mag niet fietsen op het voetpad.
2. Als die bestelwagen stil stond was dat een te voorziene hindernis.

[looneke]

1. mijn dochter reed op de rijbaan
2.Als die camionette niet op het voetpad en de rijbaan gestaan zou zij bij haar val die ook niet geraakt hebben toch

[roharro]

Uw dochter is in fout. Aangezien de camionette stilstond was het een te voorziene hindernis. Indien de camionette van de oprit zou zijn afgereden, dus de rijbaan opreed, zou ze wel in haar recht zijn geweest. Nu niet.

[scorpioen]

Het feit dat de fietstser een fout beging neemt niet weg dat ook de bestuurder van de bestelwagen een fout beging die in oorzakelijk verband staat met het ongeval en zijn schadelijke gevolgen.

Dit kan dus een zaak van verdeelde aansprakelijkheid zijn.

Of de fietsster een fout beging hangt af van of de bestelwagen tijdig zichtbaar was. Stond deze in of onmiddellijk na een bocht? Dat kan zijn belang hebben.

[Kingfisher]

De camiotte staat in fout, maar dat is een zaak tussen de politie en de eigenaar van de camionette. Of de eigenaar van de camionette ook aansprakelijk is, in fout is, ten opzichte van uw dochter, hangt af van het feit of die grote stilstaande bestelwagen een zichtbaar obstakel was of niet.

[lohabra]

Hoe oud is de dochter? Als zij jonger dan 9 jaar is, mag zij wel degelijk het trottoir volgen ...

[scorpioen]

De fout van de bestuurder van de camionette is niet enkel een zaak tussen die bestuurder en de politie (of het parket).

Men moet zich de vraag stellen: staat die fout in oorzakelijk verband met het ongeval?

Er is sprake van oorzakelijk verband als zonder de fout het ongeval niet zou gebeurd zijn, zoals het is gebeurd, met dezelfde schadelijke gevolgen.

Dus: zou het ongeval ook zijn gebeurd, zoals het is gebeurd, met dezelfde schadelijke gevolgen als de bestuurder van de camionette geen fout begaan had? Als het antwoord op die vraag negatief is, is er een oorzakelijk verband tussen de fout en de schade van de fietsster en is de bestuurder van de camionette mee aansprakelijk.

[JPD]

vandaag naar het naar huis fietsen rijd mijn dochter in een woonwijk en plots word ze verrast door een camionette die niet volledig op de oprit geparkeerd staat , en met zijn voorste wielen tot op de rijbaan staat enzo ook het voetpad belemmert.Ze komt ten val door die camionette te willen ontwijken en er is een kras in de motorkap.Tegen dat ik aan kom heeft hij zijn camionette achteruit gezet en geeft dat ook toe.Nu is mijn vraag is mijn dochter aansprakelijk?

Aansprakelijk voor die kras op de motorkap?

Het is aan de eigenaar van de camionette om aan te tonen, dat uw dochter een fout heeft begaan die dan tot die kras heeft geleid. Ik zou het hem maar laten bewijzen.
Contacteer uw familale verzekering indien je die hebt (deze dekt in pricipe dergelijke schade).

Dat gezegd zijnde: uw dochter moet beter opletten als ze rijdt op de weg. Als ze zich laat verrassen door een geparkeerd voertuig, dan was ze niet aan het opletten.