Rechtbank van eerste aanleg

[nrousseau]

Wij zitten in een juridische procedure verwikkeld als zaakvoerders van een bvba en werden daarin vertegenwoordigd door een 'gerenomeerd' advocatenkantoor. Deze laatste hebben echter in een belangrijke andere zaak een zware procedurefout gemaakt.

We willen de samenwerking met dit kantoor daarom per onmiddellijk verbreken maar staan voor een syntheseconclusie-termijn (7 juni) in de procedure voor de bvba.

Kan je als vertegenwoordiger of als rechtspersoon zelf je synthese-conclusie indienen en je zaak pleiten voor de Rechtbank van Eerste Aanleg ? Of moet er altijd een advocaat als tussenpersoon optreden ?

[mava105]

Was die andere belangrijke zaak ook een zaak waarbij jij betrokken partij was, of zijn beide zaken volledig vreemd aan elkaar.?

[nrousseau]

Ik was ook bij die andere zaak betrokken - maar ze staan los van elkaar, alleen gebruikten we hetzelfde advocatenkantoor.

[scorpioen]

De bvba, vertegenwoordigd door haar zaakvoerder, kan een conclusie neerleggen en de zaak pleiten zonder advocaat. Zorg wel dat je het staatsblad waaruit blijkt dat je zaakvoerder bent en de bvba in rechte mag vertegenwoordigen meeneemt naar de zitting, anders krijg je problemen. Je moet immers bewijzen dat jij de bvba in rechte mag vertegenwoordigen.

[nrousseau]

Bedankt !

[my_key]

Ja je hebt vrije keuze van advocaat en mag per direct en zonder dat er schadevergoeding is een mandaat at litem opzeggen. Je mag als zaakvoerder de zaak van uw bvba zelf pleiten, conclusies neerleggen enz... , maar let op wat scorpioen zei.
Je kan ook de ene advocaat laten opvolgen door een andere advocaat en de opgevolgde advocaat is dan deontologisch verplicht het gehele dossier onmiddellijk over te maken aan de opvolgende advocaat. U dient uiteraard wel de reeds geleverde prestaties van de opgevolgde advocaat te vergoeden.