Hallo,
Toen we van energieleverancier veranderden, waren we met Essent overeengekomen om het openstaand saldo af te betalen. Dat hebben we een tijd gedaan, helaas hebben we niet alles kunnen afbetalen, in 2011 gestopt met betalen. Na een jaar één brief gekregen (gewone post, niet aangetekend) dat de dossier met openstaand saldo was verkocht aan Universum Inkasso. Ik heb daar niet op gereageerd, ik wilde wachten op een aangetekend schrijven vooraleer te betalen.
Nu vandaag, plots een VONNIS in de bus van Vredegerecht Schilde en we zijn bij verstek veroordeeld om het openstaande saldo te betalen + intrest + gerechtskosten. Nu staat er in dat vonnis volgende zin : "gelet op de dagvaarding van (naam gerechtsdeurwaarder) te Antwerpen d.d. 4 april 2013."
Wij hebben echter nooit een dagvaarding gekregen ? Ik dacht trouwens dat dat altijd afgetekend moest worden? Kan een rechtszaak dan zomaar doorgaan, zonder dat je van iets afweet ? Anders hadden we wel gereageerd en terug een minnelijke schikking trachten te treffen !
Kan hier verzet tegen aangetekend worden, of iets anders ?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als u wil weten wat er verkeerd zou kunnen gegaan zijn met die dagvaarding kan u op de griffie van het vredegerecht het rechtsplegingsdossier inzien. Daar zit de dagvaarding in. U kan dan zien wat de gerechtsdeurwaarder precies gedaan heeft.
U kan verzet aantekenen. Dat is niet gratis. U moet dit doen met een deurwaardersexploot. U moet zich de vraag stellen of het zin heeft verzet aan te tekenen. Als u moet betalen waartoe de vrederechter u veroordeeld heeft, heeft het weinig zin verzet aan te tekenen.
U kan verzet aantekenen. Dat is niet gratis. U moet dit doen met een deurwaardersexploot. U moet zich de vraag stellen of het zin heeft verzet aan te tekenen. Als u moet betalen waartoe de vrederechter u veroordeeld heeft, heeft het weinig zin verzet aan te tekenen.
Tja er staan 3 bedragen op dat vonnis : hoofdsaldo zijnde 615 waar ze intresten voor vragen. Maar ik heb op dat bedrag 2 jaar afbetalingen gedaan, dus dat is voldaan, dan moet ge nu niet met intresten afkomen? Dus schoot er nog 362 euro over, dat bedrag staat ook vermeld (plus intresten natuurlijk) en dan 295 euro gerechtskosten. Met het moeten betalen van die 362 heb ik geen probleem. Maar als ik wél correct verwittigd had geweest had ik de gerechtskosten kunnen vermijden. Ik heb die kans zelfs niet gekregen dus ik vind niet dat dat bedrag gerechtvaardigd is. Heb ik daarin gelijk als blijkt dat die dagvaarding door een onbekende of zelfs helemaal niet is afgetekend?
In dat geval moet de gerechtsdeurwaarder u ook een aangetekend schrijven sturen om mee te delen dat hij langs is geweest. Bewijs daarvan wordt gehecht aan de dagvaarding ook dat kan u nakijken in het rechtsplegingsdossier.
Zou het kunnen dat u dat aangetekend schrijven niet hebt afgehaald?
Als geen rekening gehouden werd met uw afbetalingen kan u verzet aantekenen.
Op de hoofdsom kan wel intrest verschuldigd zijn tot op het ogenblik dat u betaalde.
Het volgende wat er zal gebeuren is dat de gerechtsdeurwaarder langs komt met het vonnis (het vonnis betekent). Dat zijn weer kosten die u zal moeten betalen. Als u geen verzet aantekent en gaat betalen kan u onmiddellijk contact opnemen met de advocaat van de tegenpartij om deze betekening te vermijden en te betalen.
Zou het kunnen dat u dat aangetekend schrijven niet hebt afgehaald?
Als geen rekening gehouden werd met uw afbetalingen kan u verzet aantekenen.
Op de hoofdsom kan wel intrest verschuldigd zijn tot op het ogenblik dat u betaalde.
Het volgende wat er zal gebeuren is dat de gerechtsdeurwaarder langs komt met het vonnis (het vonnis betekent). Dat zijn weer kosten die u zal moeten betalen. Als u geen verzet aantekent en gaat betalen kan u onmiddellijk contact opnemen met de advocaat van de tegenpartij om deze betekening te vermijden en te betalen.
De dagvaardingstermijn is acht dagen. Deze termijn begint te lopen vanaf het ogenblik dat de gerechtsdeurwaarder zich bij u heeft aangeboden om de dagvaarding te betekenen. De deurwaarder kan dus op 5 april betekenen voor een zitting van 16 april (8 april is volgens mij te laat). Het is best mogelijk dat het aangetekend schrijven dat de deurwaarder u daarna verstuurd heeft pas op 8 of 9 april bij u werd aangeboden en dat dit dan nog kan afhalen tot 23 of 24 april.
Er is echter wel geldig betekend voor de zitting van 16 april.
Er is echter wel geldig betekend voor de zitting van 16 april.
