Wie is in fout?

lohabra
Berichten: 1039

Re: Wie is in fout?

#16 , 03 apr 2013 21:49

Wat zijn daar dan de mogelijkse gevolgen van?


Dik probleem: wat bedoel je daar juist mee?
Dat u dan wel eens aansprakelijk gesteld zou kunnen worden.

Uw verzekeraar betaalt de tegenpartij uit, maar uw bonus malus boert daardoor mogelijks achteruit en het zal dan nog vele jaren duren eer u weer op uw huidige bonus-malus graad bent geraakt. (Hangt af van de voorwaarden van uw polis, denk ik).
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
BlonDer
Topic Starter
Berichten: 11

#17 , 03 apr 2013 21:53

Aansprakelijk gesteld = in fout gelijk we zeggen?

Andere gevolgen? Boete? Rijverbod?

Kan dus ook zijn dat de verzekeringen van eerste keer zeggen dat ik in fout was? En dus niet naar de rechtbank gaat?

Franciscus
Berichten: 39697
Juridisch actief: Nee

#18 , 03 apr 2013 22:01

Strepen in het midden van de rijbaan.... een dubbele lijn?

Reclame

BlonDer
Topic Starter
Berichten: 11

#19 , 03 apr 2013 22:07

strepen: geen dubbelle lijn maar het volgende: -------------

BlonDer
Topic Starter
Berichten: 11

#20 , 04 apr 2013 15:59

Net gesproken met een advocaat ...

Mijn aansprakelijkheid is nog niet zo zeker aangezien de mototrrijder ook een maneuvre uitvoerde ... Stel dat dit zo aangenomen zal worden dan is er rechtspraak die de voorrang van rechts geeft ... Koffiedik kijken dus ...

Franciscus
Berichten: 39697
Juridisch actief: Nee

#21 , 04 apr 2013 19:01

Bij gewonden niet mogelijk rechter maar principieel zeker rechter.
Betreft onopzettelijke slagen en verwondingen al of niet met werkonbekwaamheid.

Terug naar “Verkeersongevallen”