kingfisher,
klopt het dat uw uitleg over een "dagvaarding bij vrederechter "betreft? of ook "verzoening"?
"Voor de huur van woningen worden de hoofdvorderingen inzake de aanpassing van de huurprijs, inzake de invordering van achterstallige huurgelden of inzake de uithuiszetting, verplicht voorafgegaan door een oproeping in verzoening.
Vanaf 24 juli 2008 (B.S. 14 juli 2008) is de verplichte voorafgaande verzoeningspoging in huurzaken afschaft. Ingevolge de nieuwe wet zal de vrederechter bij een huurzaak de zitting ten gronde in de openbare zitting wel nog aanvangen met de vraag of er geen verzoening tussen de partijen kan bereikt worden. Indien de partijen niet tot verzoening komen of bij verstek, kan dan de procedure ten gronde op dezelfde dag nog worden behandeld.
Niets belet de partijen om nog vrijwillig beroep te doen op een verzoening."
Ik denk dat de uitleg van Kingfischer zowel op een dagvaarding als verzoening van toepassing is , tenminste wat het verloop van de zitting betreft .
Bij een verzoening is het wel zo , dat deze tot stand komt ( of niet komt ) tussen beide partijen , en dat de vrederechter daar onmiddelijk akte van neemt .
Tegen een verzoening is géén beroep mogelijk .
Wanneer geen verzoening mogelijk , wordt de zaak ten gronde behandeld door de vrederechter ( al of niet op dezelfde zitting ) , en daar kan wel tegen in beroep gegaan worden.
Het verschil tussen "in verzoening " en dagvaarding is : dat een poging tot verzoening kan ingediend dmv. een verzoekschrift .Partijen verschijnen dan ook vrijwillig . Deze procedure is kosteloos .
Terwijl een dagvaarding gebeurt door een gerechtsdeurwaarder , en niet gratis is .