Beste,
In 08/2012 heb ik een bericht van wijziging ontvangen op mijn inkomstenjaar 2009- AJ 2010 betreffende de dubbele aangifte van aftrek van energiebesparende maatregelen bij mij en mijn vriend. Ik had toen deze tijdig ingediend, maar verkeerdelijk.
In 09/2012 heb ik controle thuis op bezoek gehad en een akkoordverklaring getekend voor mij en mijne man. Waarin duidelijk staat dat het niet bedriegelijk was en een vergetelheid.
In 10/2012 heb ik een nieuwe aanslag ontvangen voor mij alleen
In 11/2012 Heb ik de betaling uitgevoerd
Tot op heden heb ik de nieuwe ( extra) aanslagbiljet niet ontvangen van mijne man. heb ook online geconsulteerd en deze is nog steeds niet aangemaakt.
als ik lees op internet , dan is het een 3- jarige aanslagtermijn te rekenen vanaf 01/01/ AJ ... dus 01/01/2013 in mijn geval....
Is dit zo? Wat moet ik nu doen? zou ik toch een aanslag nog kunnen krijgen??
Alvast bedankt voor de hulp....
Termijn bij niet aangifte, laattijdige aangifte of een lagere aangifte dan de verschuldigde belasting:
In dit geval bedraagt de aanslagtermijn drie jaar vanaf 1 januari van het jaar waarnaar het aanslagjaar wordt genoemd waarvoor de belasting is verschuldigd. Voorzover de aanslag binnen deze termijn wordt gevestigd wordt die termijn verlengd met de termijn tussen het indienen van een eventueel bezwaarschrift en van de beslissing die volgt op dit bezwaarschrift, zonder dat deze verlenging van de aanslagtermijn meer dan zes maand mag bedragen[/i].
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
www.belgiantaxes.com
- Berichten: 11
Eerst een kleine vraag? Je zegt dat je getekend had voor je man? Ik begrijp dat jullie een aparte aangifte indienen (dus ik ga er vanuit dat jullie niet gehuwd of wettelijk samenwonend zijn?)
Had je een volmacht om te tekenen voor je man. Anders is de akkoord verklaring mijn inziens nietig?
Verder heb je effectief een aanslagbiljet ontvangen voor je man?
Indien je geen aanslagbiljet hebt ontvangen binnen de 3 jaar volgend op 1 januari van het aanslagjaar, kan je mijn inziens de ingehouden bedrijfsvoorheffing terugvorderen. Maar ik zou graag wat meer details hebben om een correct antwoord te kunnen geven.
Had je een volmacht om te tekenen voor je man. Anders is de akkoord verklaring mijn inziens nietig?
Verder heb je effectief een aanslagbiljet ontvangen voor je man?
Indien je geen aanslagbiljet hebt ontvangen binnen de 3 jaar volgend op 1 januari van het aanslagjaar, kan je mijn inziens de ingehouden bedrijfsvoorheffing terugvorderen. Maar ik zou graag wat meer details hebben om een correct antwoord te kunnen geven.
Hallo,
Wij hadden 2 verschillende aangiften. De controleur vertelde mij hetzelfde als u, en ik heb moeten erop schrijven dat ik gevolmatchtigde was. en dan zij hij dart dit wel zou kunnen dienen.
Ik had reeds in 2010 een origineel aanslagbiljet ontvangen ( tijdig dus) en daarop heb ik namens mijn controle gehad.
Groetjes ... alvast bedankt voor de goede info reeds
Wij hadden 2 verschillende aangiften. De controleur vertelde mij hetzelfde als u, en ik heb moeten erop schrijven dat ik gevolmatchtigde was. en dan zij hij dart dit wel zou kunnen dienen.
Ik had reeds in 2010 een origineel aanslagbiljet ontvangen ( tijdig dus) en daarop heb ik namens mijn controle gehad.
Groetjes ... alvast bedankt voor de goede info reeds
De controleur heeft dit wel toegelaten en mij dit zelf gevraagd om dit te doen. wie is er in fout? wat moet ik doen?
Maar buitenbeschouwing gelaten dat dit eventueel een probleem zou zijn... Zijn ze toch te laat met hun bijkomende aanslag?
Maar buitenbeschouwing gelaten dat dit eventueel een probleem zou zijn... Zijn ze toch te laat met hun bijkomende aanslag?
Laatst gewijzigd door clo001 op 06 feb 2013 14:32, 1 keer totaal gewijzigd.
waarschijnlijk dacht de controleur dat er een volmacht in het fiscale dossier zat.
als dit niet is, wordt het bericht van wijziging geacht niet te zijn ondertekend. derhalve vervolgt de procedure als "van ambtswege"
dan zou u een bericht van "aanslag van ambtswege" moeten krijgen met dezelfde gegevens als op de "bericht van wijziging"
OMdat er "niet geantwoord is" op het bericht van wijziging door de juiste persoon.
als dit niet is, wordt het bericht van wijziging geacht niet te zijn ondertekend. derhalve vervolgt de procedure als "van ambtswege"
dan zou u een bericht van "aanslag van ambtswege" moeten krijgen met dezelfde gegevens als op de "bericht van wijziging"
OMdat er "niet geantwoord is" op het bericht van wijziging door de juiste persoon.
en is daarvoor ook de 3- jarige termijn van toepassing? of wordt dit dan verlengd?
Ik heb na bericht van wijziging direct met controleur contact opgenomen, die heeft een afspraak bij ons thuis geregeld en heeft alles gecontroleerd . die 2 akkoordverklaringen laten tekenen en voila .....
Ik heb na bericht van wijziging direct met controleur contact opgenomen, die heeft een afspraak bij ons thuis geregeld en heeft alles gecontroleerd . die 2 akkoordverklaringen laten tekenen en voila .....
heb iets gevonden op internet..... maar is dit correct??? Hopelijk kan iemand mij helpen ...........
Het versturen van een bericht van wijziging of een kennisgeving van aanslag van ambtswegewaarbij de administratie enkel gebruik maakt van gegevens die zij reeds in haar bezit had,wordt niet als een onderzoeksdaad wordt beschouwd. Het Hof van Beroep te Antwerpenoordeelde dat indien de administratie reeds binnen de driejarige termijn van de gegevens opde hoogte was, zij in principe gebruik dient te maken van de driejarige aanslagtermijn . In deregel zal de administratie in dat geval ten andere steeds de aanslag trachten te vestigenbinnen de driejarige termijn omdat in geval van de toepassing van de vijfjarige termijn een risico op verjaring aanwezig is indien beslist zou worden dat er geen bedrieglijk opzet aanwezig is.
De uitbreiding van de aanslagtermijnen geldt enkel naar voorgaande aanslagjaren hetgeen inhoudt dat de belasting metbetrekking tot deze jaren met terugwerkende kracht kan worden gevestigd. Dit houdt niet in dat de aanslagtermijn met twee jaar wordt verlengd vanaf het verstrijken van de driejarige termijn. Een aanslag die werd gevestigd buiten de driejarige termijn indien vaststaat dat de gegevens ter kennis waren van de administratie in de driejarige termijn, is laattijdig (Antwerpen 24 december
2002, F.J.F. No. 2004/17, besproken in De Fiscale Koerier 2003, nr. 5, 287.
Het versturen van een bericht van wijziging of een kennisgeving van aanslag van ambtswegewaarbij de administratie enkel gebruik maakt van gegevens die zij reeds in haar bezit had,wordt niet als een onderzoeksdaad wordt beschouwd. Het Hof van Beroep te Antwerpenoordeelde dat indien de administratie reeds binnen de driejarige termijn van de gegevens opde hoogte was, zij in principe gebruik dient te maken van de driejarige aanslagtermijn . In deregel zal de administratie in dat geval ten andere steeds de aanslag trachten te vestigenbinnen de driejarige termijn omdat in geval van de toepassing van de vijfjarige termijn een risico op verjaring aanwezig is indien beslist zou worden dat er geen bedrieglijk opzet aanwezig is.
De uitbreiding van de aanslagtermijnen geldt enkel naar voorgaande aanslagjaren hetgeen inhoudt dat de belasting metbetrekking tot deze jaren met terugwerkende kracht kan worden gevestigd. Dit houdt niet in dat de aanslagtermijn met twee jaar wordt verlengd vanaf het verstrijken van de driejarige termijn. Een aanslag die werd gevestigd buiten de driejarige termijn indien vaststaat dat de gegevens ter kennis waren van de administratie in de driejarige termijn, is laattijdig (Antwerpen 24 december
2002, F.J.F. No. 2004/17, besproken in De Fiscale Koerier 2003, nr. 5, 287.
Als jullie 2 aangiftes hebben gedaan zijn jullie niet gehuwd noch wett. samenwonende;
er zal helemaal niets meer gebeuren. Er is geen reden om de aanslag van uw vriend te
wijzigen als jij akkoord was om uw eigen aanslag te laten wijzigen. Voor financiën is
het nu OK, slechts 1x belastingvoordeel. De verdeling van het voordeel zal je moeten
oplossen onderling met je vriend.
er zal helemaal niets meer gebeuren. Er is geen reden om de aanslag van uw vriend te
wijzigen als jij akkoord was om uw eigen aanslag te laten wijzigen. Voor financiën is
het nu OK, slechts 1x belastingvoordeel. De verdeling van het voordeel zal je moeten
oplossen onderling met je vriend.
Nee, want we hadden de woning voor de beide aangifte 100% ingegeven en dit had 50% moeten zijn. En ik heb 2 akkoorden voor telkens 1500 euro extra te betalen belasting te betalen getekend.waarvan ik dus tot op heden maar 1 aanslag van heb ontvangen. dus ik wacht nog steeds op de 2de aanslag van 1500 euro...
Alvast bedankt voor de info....
Alvast bedankt voor de info....
niet afwijken!!
het gaat over de procedure : iemand tekent akkoordverklaring in iemand anders zijn naam
wettelijk of niet? en wordt de belastingsaangifte nu "van ambtswege" omdat het "bericht van wijziging" niet door de juiste persoon ondertekend is?
bij niet antwoorden op een bericht van wijziging, wordt mi. aangifte van ambtswege
het gaat over de procedure : iemand tekent akkoordverklaring in iemand anders zijn naam
wettelijk of niet? en wordt de belastingsaangifte nu "van ambtswege" omdat het "bericht van wijziging" niet door de juiste persoon ondertekend is?
bij niet antwoorden op een bericht van wijziging, wordt mi. aangifte van ambtswege
Binnen FOD financiën is er een en ander verkeergelopen met de nieuwe software.
Alles gebeurd op de manier zoals 10j geleden waarbij diensten niet met elkaar
communiceren; zelfs niet op dezelfde verdieping. Ik vermoed dan ook dat 2
verschillende bediendes jullie aangiftes hebben nagezien (dat zie je onderaan
uw aanslag rechts)... Als ik het goed begrijp zoui uw vriend nog 1500euro
moeten bijbetalen gezien jullie elk 50% eigenaar zijn. Ik zou daar zeker niet
achter zitten of vragen bij stellen... laat het voor wat het is
Alles gebeurd op de manier zoals 10j geleden waarbij diensten niet met elkaar
communiceren; zelfs niet op dezelfde verdieping. Ik vermoed dan ook dat 2
verschillende bediendes jullie aangiftes hebben nagezien (dat zie je onderaan
uw aanslag rechts)... Als ik het goed begrijp zoui uw vriend nog 1500euro
moeten bijbetalen gezien jullie elk 50% eigenaar zijn. Ik zou daar zeker niet
achter zitten of vragen bij stellen... laat het voor wat het is