Vraagje

[rambina]

Mijn vriend zijn domiciel staat bij zijn ouders, hij verblijft veel bij mij.
Zijn ouders wonen 4km van de school waar zijn kinderen gaan.
Zijn ex woont op 15 km van de school. Nu eist ex, bij toestaan van bi-locatie, dat hij in haar buurt komt wonen..

Wordt hieraan toegegeven?? Het is wel de bedoeling dat mijn vriend het huis koopt, waar zij niet uit wil..

Volgens TP mag mijn vriend niet bij zijn ouders gaan wonen bij bi-locatie maar moet hij iets gaan huren.

Zij eist dat hij ook nog de helft van de hypotheek moet betalen..

Dit en een serieus hoge alimentatie voor haar, dan bijna maakt dat hij niets meer heeft om van te leven..

Word er niet goed van als ik denk hoe sommige vrouwen hun mannen uitpersen en zo de kinderen gebruiken en dan het slachtoffer uithangen..

[citroentje]

Naar mij weten kan zijn ex hem niet verplichten om in haar buurt te gaan wonen.wat de allementaie voor haar betreft heb ik altijd gehoort dat het niet meer dan een derde van het inkomen van degene die ze moet betalen.
Voor de helft van de hypotheek het is te zien wat zij samen overeen gekomen zijn.

Zijn er al voorlopige maatregels getroven.Indien niet zou ik daar dringend werk van maken.

[rambina]

Dit is voor de voorlopige maatregel..

Op eerst aanleg hebben ze hem veroordeeld tot 500 voor de kids, 500 voor haar en de helft van de hypotheek..

Ze heeft daar op het laatste moment nog een brief aan de rechter gegeven, met een hoop leugens, en daar heeft de rechter op beslist..
Echt, niet te geloven..

Ik dacht dat zo'n dingen allang niet meer bestonden..

[citroentje]

Van ondervinding spreek ik hoe slechter de tp is hoe meer voordelen ze er hebben.Spreek van ondervinding.En ik ben een vrouw.Mij scheiding begon met een eot helaas iedere keer dat het voorkwam stuurde hij zij kat en dan kreeg ik als antwoord 9 u op de rechtbank is te vroeg voor mij.Om te kunnen scheiding ben ik via een gerechtdeurwaarder moeten gaan dat heeft me hopen geld gekost 4 maal een gerechtsdeurwaarder moeten laten gaan die ik steeds zelf moest betalen,ex verhuis 2 maanden voor dat het op het gerecht voorkwam,hij was er niet beslist de rechter hij wist het michien niet ik geef hem nog een kans,de scheiding was intussentijd al zes maal voorgekomen en steeds was hij of ze adv er niet krijg hij nog een kans,kom zeg als je al zo veel maal je kat stuurt en me ex heeft me tenslotte verlaten voor zijn zoveelste nieuwe liefde.Het gerecht hier in belgie bezie ik als kaas met vele gaten.
Of dan zeggen ze in het belang van de kinderen jaja.Ik krijg allementatie voor me kind 100 euro in de maand kreeg ik als antwoord van zijn adv mevrouw ge heb meer inkomen als u ex ik vind 100 euro teveel.Ik verdiende meer ik had een inkomen van 900 euro in de maand +kinderbijslag 120 € me ex een van 750 invaliditeit.Hij moest bij zijn vriendin een bijdrage doen van 300 euro per maand kost en inwoon.
Ik moet huur betalen (400 €)+stroom en gas (178 €).en nog andere dingen dat ik moest betalen hiel ik een 250 euro over per maand om van te leven dus die 100 euro was meer dan welkom.
Daar aan zie je dat niet iedere keer een vrouw voordelen, heeft me ex was door en door slecht heeft een strafblad van een paar bladzijden en krijg kansen aan de lopende band.
In mij ogen zouden ze beter dat onderhoudsgeld voor je ex partner maar zes maanden mogen toelaten en in die zes maanden zouden ze zelf moeten werk gaan zoeken naar mij weten is er nog niemand doodgegaan van werken.


Vergeet de rechter dat de vader ook moet leven en als ge dat allemaal moet betalen moet je al een goed inkomen hebben tenslotte moet je nog kunnen leven ook,en je vriend woon nu bij zijn ouders voorlopig maar als hij iets moet huren zal hij ook rap 400 euro moeten neerleggen voor iets.

Rechtvaardigheid kan mooi zijn alleen wordt het niet toegepast of zelden

[rambina]

een mens kan wat meemaken, dan het ik het zowel op vrouwen als op mannen..

Ikzelf ben ook gescheiden met 3 kinderen, ik ga werken en ik heb 120 euro per kind alimentatie. Dit via EOT.

Ik ben blij dat dit zo ging, twas geven en nemen. Ook een keer alleen op de rechtbank gestaan..

Zijn ex werkt al 1,5 jaar niet meer. Wel veel geld opmaken, elke dag koffie gaan drinken maar werken, ja, op 5 dagen soms 7hr, maar soms op een hele week maar 4 uur..
Wel een alimentatie eisen van 500.

We hebben gisteren de rekening gemaakt op basis van hun besluiten en stukken.

Hoe zij het willen komt het uit dat mijn vriend nog op 500 euro om van te leven.. (met 1 kind in bi-locatie)
Zijn ex op 2296 (alle vaste kosten af, behalve elec en eten)
Ik heb er een schema van gemaakt.. Je valt gewoon achterover..