Recent kwam me volgend verhaal ter ore:
Situatie: parkeerplaats.
Er ontstaat een tamelijk hevig verbaal dispuut tussen twee mogelijke parkeerders op een openbare parkeerplaats.
De meest verbale onbeschofte persoon 1 (m) neemt uiteindelijk de plaats in. De andere persoon 2 (v) zoekt een andere plaats op het plein.
Nadat persoon 2 reeds over en weer naar de winkel is gelopen en gerief heeft ingeladen, staat de tweede maal zowel een agent als de eerste onbeschofte persoon aan haar wagen. Ze wordt beschuldigd van vandalisme aan de wagen van persoon 1 wat ze - uiteraard - ontkent.
Later wordt persoon 2 terug opgeroepen op het politiebureel waar haar verklaring wordt genoteerd.
Einde eerste deel.
Bijna één jaar later ontvangt persoon 2 een aangetekend schrijven van een verzekeringsmaatschappij die beweert te handelen voor persoon 1, waarin ze wordt aangemaand de herstellingskosten van het vandalisme te betalen + verwijlinteresten (er werd nooit zelfs maar een faktuur opgestuurd) binnen een aantal dagen.
Gebeurt dit niet voor die bepaalde datum, dan zou de verzekeringsmaatschappij persoon 2 dagvaarden, want ze beweren een getuige(??) te hebben die de beschuldiging van persoon 1 zou kunnen bevestigen (wordt aangenomen).
Hoe moet men op zulke dingen in feite reageren?