advies

[mccoy016]

Beste,

Wordt ingevolge een burenruzie valselijk beschuldigd van vandalisme aan een voertuig.
Dit kadert in een lastercampagne waarmee mijn buurvrouw ons wil terroriseren.
Dossier werd door het parket alook door de gasambtenaar geseponeerd wegens onvoldoende bewijzen.
In pv staan vele verdachtmakingen en suggestieve verklaringen door de tegenpartij jegens mezelf, alsook camerabeelden waar ik steevast op te zien ben , ook blijkbaar rond het tijdstip waarop het gebeurd zou zijn volgens tegenpartij.
Toevalligerwijs is de momentopname waarop ik de daad zou gepleegd hebben, niet geregistreerd door de camerabeelden.
Nu krijg ik brief van advocaat van tegenpartij met in gebrekestelling voor de schade.
Stuur brief door naar mijn verzekeringsmaatschappij (familiale verz. met rechtsbijstand), maar willen niet optreden omdat vandalisme niet door hen wordt gedekt! Terwijl ik valselijk beschuldigd wordt en al 2x werd vrijgepleit!
Tegenpartij dreigt voortdurend met gerechtsdeurwaarder en verplicht me schade binnen 1 week te betalen.

Graag uw advies hieromtrent.

Alvast dank!

[mava105]

Op welke wijze zijn deze beelden gemaakt? Heb jij hiervoor toestemming gegeven, of werd je er van op de hoogte gebracht dat er een camera was, en dus mopgeloijks gefilm kon worden?
Mogelijks zijn de beelden illegaal en kunnen dus niet gebruikt worden.

[freelance]

U mag zich niet laten intimideren door het feit dat u een brief van een advocaat krijgt , noch van een eventuele deurwaarder .
Als de feiten in de brief advocaat verwijzen naar dezelfde feiten ( feiten en/of datums ) waarvoor het parket en gasambtenaar geseponeerd hebben , dan kan men helemaal niets doen , tenzij u schrik proberen aan te jagen .
Bij herhalingen kunt u zelf klacht neerleggen bij politie wegens pesterijen , stalking , ongeoorloofde beeldopnames zonder uw toelating , toesturen van brieven van een advocaat enz....
en vragen dat men in het PV schriftelijk verwijst naar het eerder geseponeerde dossier .
U niet laten intimideren wil ook zeggen dat u beter niets meer zegt tegen deze mensen , om escalatie te vermijden . Uw gesprekken kunnen ook op band vastgelegd worden ( wat wel wettelijk is ) en tegen u gebruikt worden .

[mccoy016]

Belden zijn stiekem gemaakt door een onzichtbare camera vanuit haar slaapkamerraam.Heb nooit toestemming gegeven om gefilmd te wqrden.
Camerabeelden zijn aan politie gegeven die ze gebruikt heeft om pv jegens mij op te stellen.
In geseponeerd pv staan vele foto's van mezelf genomen door de camera's.
In pv wordt voortdurend gesuggereerd dat ik de dader zou zijn, ook vanwege de politie en mijn buurvrouw, enkel omdat wij met haar in de clinch liggen.

[Franciscus]

En hoe bewijst tegenpartij DAT de beelden van dat tijdstip zijn.
Blijkbaar niet dus.

Opgelet seponering wil niet zeggen dat u vrijgepleit bent ENKEL dat er vb niet voldoende bewijzen zijn. Het is geen buiten vervolging stellen
""Buitenvervolgingstelling: Wanneer de onderzoeksrechter een gerechtelijk onderzoek afrondt, verwijst hij de zaak door naar de raadkamer. Die kan oordelen dat het bewijsmateriaal ontoereikend is en dus kiezen voor een buitenvervolgingstelling. Dat betekent dat er geen reden is om de betrokkene voor een proces naar de rechtbank te verwijzen en hij wordt dan ook onschuldig verklaard."" http://www.belgium.be/nl/justitie" onclick="window.open(this.href);return false;
lees ook eens:
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... eponering/" onclick="window.open(this.href);return false;

U dient wel aangifte te doen van het ogenblik dat tegen u strafbare feiten worden gepleegd.
stalking, lasterlijke aantijgingen, laster en eerroof, strafbare beledigingen.....

In strafzaken kan een rechter uiteindelijk geheel vrij beslissen over de aangebrachte bewijzen en de bewijsmiddelen.