rottend zwembad

[martalan]

Beste,
in 2005 hebben wij een houten zwembad van 6x4m half laten ingraven.
Nu hebben we vastgesteld dat de wanden die ingegraven zijn + ook een paar plekken die boven de grond zitten aan het rotten zijn.
We zijn naar de winkel geweest die het zwembad geplaatst heeft en onze uitleg gedaan. Nu blijkt de leveranvier van het zwembad failliet en neemt de verkoper geen enkele verantwoordelijkheid. Naar zijn zeggen hebben we geen stabilisé gebruikt en gewone aarde ertegen gegooid. Een houten die 10 jaar garantie biedt moet toch tegen vochtige aarde bestand zijn.
Hij wil alles komen herstellen maar op onze kosten.
Kunnen wij hier tegen juridisch procederen?

[mava105]

Indien niet uitgevoerd zoals voorgeschreven sta je zeer zwak.

[freelance]

Wie heeft de werken uitgevoerd ? Een firma of DHZ.
Iedere schrijnwerker , houthandelaar , zal kunnen bevestigen dat hout ( zelfs al is het behandeld , en zelfs al is het tropisch hout ) die in rechtstreeks contact met de grond komt ,
vroeg of laat zal beginnen te rotten .
Een 10 jarige garantie zal wel gegeven geweest zijn voor BOVENGRONDS gebruik / hetzij ingegraven onder voorwaarden ( gebruik van gestabiliseerd zand kan één methode zijn ) .
Verder is er iets wat niet klopt in uw uitleg :
- naar winkel geweest die het GEPLAATST heeft
- "Naar zijn zeggen hebben we geen stabilisé gebruikt " .
Wie heeft het nu eigenlijk geplaatst ?

[martalan]

De firma of winkel waar we het bad gekocht hebben heeft het geplaatst.
Alleen de rand rondom het zwembad hebben we zelf gevuld met grond,,,

[mava105]

Dus jullie hebben die grond tegen dat zwembad geplaatst? Dan ik het toch duidelijk wie verantwoordelijk is voor de houtrot.

[freelance]

Vermoedelijk had firma ALLEEN opdracht om zwembad ter plaatse te monteren ( in vooraf gegraven put ) .
Jammer dat ze u niet geadviseerd hebben om stabilisé te gebruiken ter opvulling , maar daar waren ze niet toe verplicht ( of de werklieden wisten het niet ) .
U kunt firma dus niet verantwoordelijk stellen .
Hout is NIET bestand tegen vochtige grond .

[martalan]

We hebben een aannemer laten komen om de hoeveelheid stabilisé te laten berekenen voor de reparatie van het bad. Die aannemer zegt ons nu dat de doek die gelegd is tegen het houten bad dat in de grond zit en door de firma geplaatst is,,,niet de correcte doek is tegen vocht,,,maar gewoon een mat tegen vuil,,,Dus of er nu grond of stabilisé gebruikt werd,,,het hout zou toch gerot zijn. Kunnen we de firma nu alsnog aanklagen? Want die willen het bad wel komen herstellen maar willen geen devis opmaken alleen hen per uur betalen EN in het zwart wat ik toch ZEER raar vind,,,