U moet mij niet verantwoordelijk stellen voor de manier van werken. Ik voer alleen de opdrachten uit die mijn bazen mij opdragen en ik probeer mijn werk zo goed mogelijk te doen: respect voor de dief,de winkel die onze klant is en voor mijn firma.
Wij lopen allemaal rond met een identificatiekaart rond van de F.O.D Binnenladse zaken. Daar zullen ze wel weten hoe wij werken en ermee akkoord gaan.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Geef dan eens de wetteksten waarin staat dat u en uw baas dat mag.
-
Lightning
Even ter herinnering!
De vragen van TS waren dus de volgende:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=42497" onclick="window.open(this.href);return false;
De vragen van TS waren dus de volgende:
Het eerste antwoord van AdvoDanck in het volgende onderwerp lijkt mij daarop een antwoord te geven:Wat gaat er nu gebeuren : is een minnelijke schikking nog mogelijk of wordt het sowieso rechtbank?
Als het rechtbank wordt wat zijn gebruikelijke straffen voor zo'n misdrijf? Komt dit in mijn strafregister (goed gedrag en zeden)?
Kan er ook nog een huiszoeking volgen?
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=42497" onclick="window.open(this.href);return false;
Wordt leuk. Als je een kaart hebt van de FOD mag je doen wat je wil, ook als dat manifest tegen de wet is, want daar zullen ze het wel weten en ermee akkoord gaan. Dream on. Deze mentaliteit zou je zwaar kunnen opbreken.Wij lopen allemaal rond met een identificatiekaart rond van de F.O.D Binnenladse zaken. Daar zullen ze wel weten hoe wij werken en ermee akkoord gaan.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
kunnen we hiervan een topic openen in het praatcafé over de wettelijke bevoegdheid van winkeldedectives én de practische uitvoering? Wellicht zijn er nog posters met ervaringen dienaangaande. Het potje waar bewakingsagent tira het dekseltje heeft afgefloept lijkt me héél interesant 
De wettelijke bevoegdheden en de praktische uitvoering liggen vast. Erover lullen is misschien leuk, maar vooral zinloos. De wet is de wet.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
@tira
als bewakingsagent hoor je ook de wet te volgen
ben hier redelijk specialist in aangezien ik hier ook in werk als leidinggevende en zo juist nog examens hierover ben gaan afleggen bij selor
id kaart vragen is niet wettelijk in een winkel ongeacht wat.
ter plaatse staande houden mag wel indien jezelf de persoon opheterdaad betrapt hebt van diefstal en dit mag zolang tot politie ter plaatse is.
wat betreft de vraag of er kans is op een minnelijkeschikking hangt af of je nog gekend bent binnen het parket voor strafbare feiten en hoe de procureur des konings hierover denkt.
indien je voor de rechtbank moet komen dan komt dit zeker op je bewijs van goed gedrag en zeden te staan.
een minnelijkeschikking kan ook gepaard gaan met een voorwaardelijke straf en dan is dit ook zichtbaar voor politie en dergelijke
als bewakingsagent hoor je ook de wet te volgen
ben hier redelijk specialist in aangezien ik hier ook in werk als leidinggevende en zo juist nog examens hierover ben gaan afleggen bij selor
id kaart vragen is niet wettelijk in een winkel ongeacht wat.
ter plaatse staande houden mag wel indien jezelf de persoon opheterdaad betrapt hebt van diefstal en dit mag zolang tot politie ter plaatse is.
wat betreft de vraag of er kans is op een minnelijkeschikking hangt af of je nog gekend bent binnen het parket voor strafbare feiten en hoe de procureur des konings hierover denkt.
indien je voor de rechtbank moet komen dan komt dit zeker op je bewijs van goed gedrag en zeden te staan.
een minnelijkeschikking kan ook gepaard gaan met een voorwaardelijke straf en dan is dit ook zichtbaar voor politie en dergelijke
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Als, zoals de politie heeft gezegd, dit uw eerste geregistreerd feit is, na uw achttien jaar.
Dus als voor die ice tea geen Pv is opgesteld en/of de wettelijke termijn van vervolging is verstreken.
Als het bedrag van de gestolen goederen onder €x ligt
Als er geen andere openstaande feiten zijn die correctioneel vervolgbaar zijn of waar men al voor veroordeeld is.
Dan heeft het openbaar ministerie de mogelijkheid van seponering, bemiddeling, minnelijke schikking tot dagvaarding voor deze feiten.
Ook de rechtbank heeft nog de mogelijkheden van vrijspraak, werkstraf naar opschorting en voorwaardelijk tot de maximum straf voor dit soort feiten.
Veroordelingen komen op het strafblad.
Alle andere feiten (waarvan de wet toelaat ze bij te houden) ook waarvoor niet veroordeeld worden door politie bijgehouden in politionele databank.
Dus als voor die ice tea geen Pv is opgesteld en/of de wettelijke termijn van vervolging is verstreken.
Als het bedrag van de gestolen goederen onder €x ligt
Als er geen andere openstaande feiten zijn die correctioneel vervolgbaar zijn of waar men al voor veroordeeld is.
Dan heeft het openbaar ministerie de mogelijkheid van seponering, bemiddeling, minnelijke schikking tot dagvaarding voor deze feiten.
Ook de rechtbank heeft nog de mogelijkheden van vrijspraak, werkstraf naar opschorting en voorwaardelijk tot de maximum straf voor dit soort feiten.
Veroordelingen komen op het strafblad.
Alle andere feiten (waarvan de wet toelaat ze bij te houden) ook waarvoor niet veroordeeld worden door politie bijgehouden in politionele databank.
Morris,Bij een betrapping op heterdaad in een winkel,liggen op het bureau voorgedrukte papieren klaar. Daarop worden de gegevens vd dader ingevuld, de som vd gestolen goederen en ook zijn paspoortnummer. Zonder dit nummer zijn onze papieren niet geldig. Indien de dader kiest voor de minnelijke schikking van 20 euro krijgt hij daar zelfs een bewijs van betaling van.
Let op:dit zijn allemaal voorgedrukte papieren.
Ik heb de indruk dat ik persoonlijk aangevallen word over deze manier van werken.
Men geeft hier de hele tijd de indruk dat de winkeldetectieves op eigen initiatief handelen.
Ik heb ook nooit beweert dat ik de wetgeving ken ivm diefstal (winkeldiefstal komt niet voor in het strafwetboek),maar mij hebben ze vertelt dat er voor onze manier van werken speciale afspraken gemaakt zijn bij de bevoegde parketten.
Let op:dit zijn allemaal voorgedrukte papieren.
Ik heb de indruk dat ik persoonlijk aangevallen word over deze manier van werken.
Men geeft hier de hele tijd de indruk dat de winkeldetectieves op eigen initiatief handelen.
Ik heb ook nooit beweert dat ik de wetgeving ken ivm diefstal (winkeldiefstal komt niet voor in het strafwetboek),maar mij hebben ze vertelt dat er voor onze manier van werken speciale afspraken gemaakt zijn bij de bevoegde parketten.
- U mag geen identiteitscontrole doen. De verdachte kan, als hij/zij wil, zijn gegevens geven, ook het nummer van zijn identiteitskaart (een paspoort is alleen nodig bij verre reizen). Hij is dat echter niet verplicht. Uw papieren zijn anders niet "geldig"? Voor wie of voor wat? Een "minnelijke schikking" kan en mag u niet vragen; u bent daartoe niet bevoegd. Alleen de overheid kan dat.Morris,Bij een betrapping op heterdaad in een winkel,liggen op het bureau voorgedrukte papieren klaar. Daarop worden de gegevens vd dader ingevuld, de som vd gestolen goederen en ook zijn paspoortnummer. Zonder dit nummer zijn onze papieren niet geldig. Indien de dader kiest voor de minnelijke schikking van 20 euro krijgt hij daar zelfs een bewijs van betaling van.
Let op:dit zijn allemaal voorgedrukte papieren.
Ik heb de indruk dat ik persoonlijk aangevallen word over deze manier van werken.
Men geeft hier de hele tijd de indruk dat de winkeldetectieves op eigen initiatief handelen.
Ik heb ook nooit beweert dat ik de wetgeving ken ivm diefstal (winkeldiefstal komt niet voor in het strafwetboek),maar mij hebben ze vertelt dat er voor onze manier van werken speciale afspraken gemaakt zijn bij de bevoegde parketten.
- Voorgedrukte papieren? En? Wat maakt dat uit?
- Een onwettige manier van werken mag en moet aangeklaagd worden.
Winkeldetectives eigenen zich blijkbaar rechten toe die onwettig zijn.
"Ze" ? Wie zijn ze? "verteld"? Als iemand u vraagt om onwettige handelingen te verrichten is "vertellen" echt niet genoeg. Eis, op papier, de afspraken met het parket. Uiteraard bestaan die niet.Ze hebben me verteld dat er voor onze manier van werken speciale afspraken gemaakt zijn bij de bevoegde parketten
Nee, u bent niet goed bezig. U bent een gewone burger. U hebt dezelfde rechten als een kassierster, een vakkenvuller, een schoonmaakster of een groenteboer. Niets meer.
Laatst gewijzigd door Oude Belg op 07 nov 2012 10:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
maar om tira nu ook niet de woestijn in te sturen met alle zonden op zijn rug:
als ik het goed begrijp is het dus de directie van zijn bewakingsfirma die pertinent onwettige praktijken oplegt aan haar personeel;
Dat is tweemaal strafbaar:
- invoeren van onwettige praktijken.
- personeel verplichten onwettige pratijken toe te passeen.
En als Het klopt wat Tira vertelt is het dus zelfs een algemene trend bij verschillende bewakingsfirma's.
Sappige kluif voor de onderzoeksjournalistiek wordt dat ...
als ik het goed begrijp is het dus de directie van zijn bewakingsfirma die pertinent onwettige praktijken oplegt aan haar personeel;
Dat is tweemaal strafbaar:
- invoeren van onwettige praktijken.
- personeel verplichten onwettige pratijken toe te passeen.
En als Het klopt wat Tira vertelt is het dus zelfs een algemene trend bij verschillende bewakingsfirma's.
Sappige kluif voor de onderzoeksjournalistiek wordt dat ...
blijkbaar een oud zeer dat nu nog steeds niet genezen is ...
mag ik deze links posten?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... gaal.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.micheldoomst.be/index.php/md ... ngsfirmas/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... hoog.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
mag ik deze links posten?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... gaal.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.micheldoomst.be/index.php/md ... ngsfirmas/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... hoog.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Je hebt volledig gelijk, maar als er problemen zijn zullen ze hun handen wassen in onschuld. Stel je voor dat TS mij tegenhoudt / mijn IK eist / probeert mij te fouilleren / mijn winkeltas neemt en doorzoekt, .......als ik het goed begrijp is het dus de directie van zijn bewakingsfirma die pertinent onwettige praktijken oplegt aan haar personeel;
En als Het klopt wat Tira vertelt is het dus zelfs een algemene trend bij verschillende bewakingsfirma's.
Dan heeft hij gegarandeerd een klacht aan zijn broek. Aan zijn persoonlijke broek; zijn oversten, de winkel, "ze", zullen uiteraard op hun eerstecommuniezieltje verklaren dat zij hem nooit opdracht gegeven hebben iets onwettigs te doen. En dan staat hij alleen voor de rechter. Leuk vooruitzicht. Een begin van een oplossing zou een betere opleiding zijn, waarbij ook de juridische aspecten uitgebreid aan bod dienen te komen.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
1:Wij eisen niks,wij vragen heel vriendelijk
2:Wij fouilleren nooit iemand
3:Wij doorzoeken niemands tas,we vragen aan de dief om zelf zijn tas leeg te halen
4:Wij dwingen nooit niemand
Alles wat er gebeurt is met de vrijwillige medewerking van de dief . Alsook papieren opstellen en de minnelijke schikking betalen is zijn eigen keuze.
Wist niet dat vragen strafbaar is.
Wil ie niet toegeven of haalt ie de gestolen goederen niet uit zijn zakken, dan wordt altijd de politie gebeld.
Jullie kunnen wel een beetje overdrijven he?
2:Wij fouilleren nooit iemand
3:Wij doorzoeken niemands tas,we vragen aan de dief om zelf zijn tas leeg te halen
4:Wij dwingen nooit niemand
Alles wat er gebeurt is met de vrijwillige medewerking van de dief . Alsook papieren opstellen en de minnelijke schikking betalen is zijn eigen keuze.
Wist niet dat vragen strafbaar is.
Wil ie niet toegeven of haalt ie de gestolen goederen niet uit zijn zakken, dan wordt altijd de politie gebeld.
Jullie kunnen wel een beetje overdrijven he?
Blijkbaar is het "vragen" van een "minnelijke schikking" wel strafbaar, zie argumentatie van andere posters (oa post "Oude Belg").Alles wat er gebeurt is met de vrijwillige medewerking van de dief . Alsook papieren opstellen en de minnelijke schikking betalen is zijn eigen keuze.
Wist niet dat vragen strafbaar is.