Als ze dit contract niet naleeft. Kunnen ze haar voor het gerecht slepen en hun gelijk halen?
Dit contract lijkt me niet wettelijk, zelfs als ze het tekent.
Alvast bedankt!
is dit legaal? (huuropzeg zonder rechten voor huurder)
Een kennis heeft dit getekend. Niet zo slim, maar kan hier nu nog iets aan gedaan worden?
Als ze dit contract niet naleeft. Kunnen ze haar voor het gerecht slepen en hun gelijk halen?
Dit contract lijkt me niet wettelijk, zelfs als ze het tekent.
Alvast bedankt!
Als ze dit contract niet naleeft. Kunnen ze haar voor het gerecht slepen en hun gelijk halen?
Dit contract lijkt me niet wettelijk, zelfs als ze het tekent.
Alvast bedankt!
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ze tekent een contract waarmee je een firma opdracht geeft om in haar plaats een huurder te zoeken en ze daarvoor te vergoeden. Daar is niets mis mee. Het contract dient nageleefd te worden. Uiteraard halen ze hun gelijk. Andere mogelijkheid : niet tekenen en zelf een huurder zoeken. Nog een andere mogelijkheid : niet tekenen, geen andere huurder zoeken en de voorziene schadevergoeding (3,2,1 maand(en) huur betalen.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Mijn kennis is niet nederlandstalig en er is hier misbruik van gemaakt. Ze gaat naar bedrijf om officiele opzeg te doen en ze krijgt dit papier onder haar neus geschoven.
Is dit standaardpraktijk? Mij lijkt het vreemd dat verhuurder hier kan huurder laten huren tot hij/zij geschikte kandidaat vindt. Probleem is dat eigenaar blijkbaar heel kieskeurig is.
Ik zal haar toch adviseren dit te zien als een pure opzeg en iets anders te zoeken tegen februari. De extra maanden huur moet ze uiteraard betalen. De adnee rechten lijken me moeilijk afdwingbaar.
Is dit standaardpraktijk? Mij lijkt het vreemd dat verhuurder hier kan huurder laten huren tot hij/zij geschikte kandidaat vindt. Probleem is dat eigenaar blijkbaar heel kieskeurig is.
Ik zal haar toch adviseren dit te zien als een pure opzeg en iets anders te zoeken tegen februari. De extra maanden huur moet ze uiteraard betalen. De adnee rechten lijken me moeilijk afdwingbaar.
De overeenkomst met het woonbureau is geen opzegvergoeding , maar een aparte vergoeding voor het woonbureau om de kosten te dekken voor het zoeken naar en nieuwe huurder. ( gedane moeite tot vervroegde ontlasting van bestaande huurovereenkomst ) .
Ja , dit is ook verschuldigd .
Dit had kunnen vermeden worden , door dit document niet te ondertekenen , en zelf een nieuwe huurder aan te brengen .
Dit is natuurlijk niet in het voordeel van woonbureau , dus zijn ze niet happig om je dit op voorhand te vertellen , jammer genoeg .
Ja , dit is ook verschuldigd .
Dit had kunnen vermeden worden , door dit document niet te ondertekenen , en zelf een nieuwe huurder aan te brengen .
Dit is natuurlijk niet in het voordeel van woonbureau , dus zijn ze niet happig om je dit op voorhand te vertellen , jammer genoeg .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
-
Franciscus
- Berichten: 39750
- Juridisch actief: Nee
En in welke taal was het huurcontract ...dat heeft ze toch ook getekend?
-
Franciscus
- Berichten: 39750
- Juridisch actief: Nee
typecontract?
te lezen
http://justitie.belgium.be/nl/publicati ... -179698-64" onclick="window.open(this.href);return false;
te lezen
http://justitie.belgium.be/nl/publicati ... -179698-64" onclick="window.open(this.href);return false;