Goede morgen,
Mijn ex komt momenteel af met een lijst bonnetjes van de voorbije 18 maanden voor lensprodukten en vitaminen voor mijn zoon.(16 jaar)
Weet er iemand of dit te betalen is of dat dit in de alimentatie inbegrepen is. Ik vind dat ik met 330€ alimentatie plus helft uitz kosten genoeg betaal.
De lenzen zelf heb ik geen probleem mee om te betalen maar een bus lens product van 300ml en 19€ per maand lijkt me overdreven
Bedankt alvast
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Daar kan over gediscussieerd worden, eylis. Niet iedereen verdraagt een bril. En aangezien TS duidelijk aangeeft geen problemen te hebben gehad met de lenzen, slaat die argumentatie op deze moment nergens meer op.
Er kan worden aangenomen dat wanneer men de keuze voor lenzen maakt, men automatisch beseft dat hier onderhoud en verzorging zal aan te pas komen.
Dus: Wat staat er in het vonnis?
Er kan worden aangenomen dat wanneer men de keuze voor lenzen maakt, men automatisch beseft dat hier onderhoud en verzorging zal aan te pas komen.
Dus: Wat staat er in het vonnis?
niet iedereen verdraagt een bril? 
Duma nu val ik toch een beetje van mijn stoel. Ik dacht dat enkel het omgekeerde klopte: niet iedereen verdraagt lenzen.
Wat deden de "nietbrilverdragers" dan 10 jaar geleden? niets zien dus?
Of wat doen grote (eenverdieners) gezinnen met 4 zwaar bijziende kinderen? die dragen brillen hoor...
Lenzen: daar ben je het samen vooraf over eens, en ja: dan hoort daar uiteraard ook het onderhoud bij.
Maar dat zou vooraf doorgesproken moeten worden: lenzen zijn duur én het onderhoud ook.
Duma nu val ik toch een beetje van mijn stoel. Ik dacht dat enkel het omgekeerde klopte: niet iedereen verdraagt lenzen.
Wat deden de "nietbrilverdragers" dan 10 jaar geleden? niets zien dus?
Of wat doen grote (eenverdieners) gezinnen met 4 zwaar bijziende kinderen? die dragen brillen hoor...
Lenzen: daar ben je het samen vooraf over eens, en ja: dan hoort daar uiteraard ook het onderhoud bij.
Maar dat zou vooraf doorgesproken moeten worden: lenzen zijn duur én het onderhoud ook.
Nee, niet iedereen verdraagt een bril. Alle, verkeerd verwoord: Niet iedereen kan een bril dragen. Of: niet iedereen is beter af met een bril. Ik ken zo per toeval iemand 
Maar ik geef toe, de kans dat dat hier het geval is, is klein.
Maar blijft mijn punt: Ze zijn reeds overeengekomen over LENZEN, dus is terugkrabbelen niet meer aan de orde ... Ze waren het er over eens. Dus dat is dat.
Ik vrees dat hier inderdaad eerst beter duidelijke afsprkane over waren gemaakt. Zoals: Lenzen half/half en vloeistof elk zelf voorzien. Dat had een beter regeling geweest, maar ik vrees dat het daar te laat voor is.
Blijft: Wat staat er in het vonnis?
Maar ik geef toe, de kans dat dat hier het geval is, is klein.
Maar blijft mijn punt: Ze zijn reeds overeengekomen over LENZEN, dus is terugkrabbelen niet meer aan de orde ... Ze waren het er over eens. Dus dat is dat.
Ik vrees dat hier inderdaad eerst beter duidelijke afsprkane over waren gemaakt. Zoals: Lenzen half/half en vloeistof elk zelf voorzien. Dat had een beter regeling geweest, maar ik vrees dat het daar te laat voor is.
Blijft: Wat staat er in het vonnis?
Er is nog geen vonnis. Echtscheiding na een jaar feitelijke scheiding aangevraagd en vorige maand voor de rechtbank uitgesproken. Dus nog even wachten op vonnis. Er zijn ook geen tijdelijke maatregelen. Alimentatie van 330€ is tussen de twee advocaten afgesproken, wat ik heel veel vind als ik nog de helft van al de rest moet betalen.
Laatst gewijzigd door Nayomi op 19 okt 2012 15:25, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik heb altijd ook de buitengewone kosten betaald zoals hieronder opgegeven. Door het lezen van al enkele reacties op mijn oorspronkelijk vraag begin ik me nog meer vragen te stellen en de tekst hieronder beter te ontleden.
Bril of lenzen ? Zoon heeft de beide maar ex heeft nooit goedkeuring gevraagd dat ze lenzen mocht gaan kopen.
Dus lenzen moet ik niet ook betalen vermits hij een bril heeft als ik het goed begrijp, maar heb het wel gedaan.
Klopt dit ?
buitengewone medische kosten omvatten:
- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar
buitengewone schoolkosten omvatten:
- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs
naschoolse kosten omvatten:
- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken
Bril of lenzen ? Zoon heeft de beide maar ex heeft nooit goedkeuring gevraagd dat ze lenzen mocht gaan kopen.
Dus lenzen moet ik niet ook betalen vermits hij een bril heeft als ik het goed begrijp, maar heb het wel gedaan.
Klopt dit ?
buitengewone medische kosten omvatten:
- medische uitgaven naar aanleiding van hospitalisatie
- thuisverpleging
- orthodontie
- kosten van gespecialiseerde medische of tandheelkundige onderzoeken, zoals radiologie, scanner, echografie
- opleg van minstens 10 beurten kinesitherapie,
- logopedie,
- bril of lenzen
- steunzolen, steeds op doktersvoorschrift en na verrekening met de tussenkomst van de hospitalisatie verzekeraar
buitengewone schoolkosten omvatten:
- de schooluitgaven met betrekking tot meerdaagse schoolreizen in lager middelbaar en hoger onderwijs,
- inschrijvingsgeld,
- studieboeken en studiemateriaal in het middelbaar en hoger onderwijs;
- de huur van een studentenkamer in het hoger onderwijs, na verrekening met het bedrag van een eventuele studiebeurs
naschoolse kosten omvatten:
- taalcursussen en taallabo
- lid en inschrijvingsgeld van de balletschool, sportclubs, dans-, sport- en taalkampen of stages
- specifieke ballet- of sportkledij, muziek cursussen, muziekkampen en stages, huur of aankoop van muziekinstrumenten, sport materiaal, cursussen en boeken
1) U zegt eerst dat u geen problemen heeft met de lenzen te betalen én betaalde de helft. U heeft hier dus geen verhaal meer. U heeft niet geprotesteerd én betaald. Dit wordt aanzien als toestemming. Had u toen gezegd dat u wel mee wou betalen voor een bril, maar niet voor lenzen, had het een andere zaak geweest. Dan had u ex nog steeds de lenzen kunnen kopen en had u haar gewoon de helft gestort van een 'normaal model' bril.
2) Wat bijzonder kosten omvatten, hangt van vonnis tot vonnis af. Soms worden die niet gespecifieerd en volgt er een hoop gezever. Best wordt er dus wel heel goed omschreven wat exact bijzondere kosten zijn en eventueel zelfs wat ook niét.
3) Bij zo goed als alles wat u opsomt (uitzondering bv schoolkosten), is er een grote ALS. Namelijk: ALS beide ouders dat overeenkomen. Het is niet zo dat 1 ouder kan beslissen dat de zoon die en die hobby gaat doen en dan de rekening maar moet sturen. Jullie moeten overleggen. En als een van beide ouders niet akkoord gaat, kan de andere ouder dit ofwel alleen bekostigen, ofwel langs de jeugdrechtbank laten passeren. Die beslist namelijk over zo'n dingen, als ouders het niet kunnen.
4) bij medische kosten is het de helft NA TERUGGAVE ziekenfonds. Vraag dus steeds het bewijs van het ziekenfonds.
Als er geen vonnis is wat iets vermeld over bijzonder kosten en u wél alimentatie betaalt, zou ik voorzichtig durven beweren dat ze haar rekeningen mag steken waar het zonlicht ze niet ziet.
Elke ouder is verplicht om bij te dragen in het levensonderhoud van zijn kind, ongeacht de omgansgregeling, maar dat doet u.
U zoon heeft trouwens niet te 'willen komen'. De moeder moet ervoor zorgen dat hij komt, ook al is er nog geen regeling. Hebt u al klacht ingediend hiervoor?
Wat is er tijdens de rechtszaak besproken? Ook de omgangsregeling en de alimentatieregeling? Wat was uw voorstel dan? En het hare? Ik vind het ene beetje moeilijk volgen als niet direct all info gegeven wordt. Zou u dus misschien een keer heel duidelijk kunnen zijn wat er juist in de rechtszaak besproken is geweest ivm uw kind.
2) Wat bijzonder kosten omvatten, hangt van vonnis tot vonnis af. Soms worden die niet gespecifieerd en volgt er een hoop gezever. Best wordt er dus wel heel goed omschreven wat exact bijzondere kosten zijn en eventueel zelfs wat ook niét.
3) Bij zo goed als alles wat u opsomt (uitzondering bv schoolkosten), is er een grote ALS. Namelijk: ALS beide ouders dat overeenkomen. Het is niet zo dat 1 ouder kan beslissen dat de zoon die en die hobby gaat doen en dan de rekening maar moet sturen. Jullie moeten overleggen. En als een van beide ouders niet akkoord gaat, kan de andere ouder dit ofwel alleen bekostigen, ofwel langs de jeugdrechtbank laten passeren. Die beslist namelijk over zo'n dingen, als ouders het niet kunnen.
4) bij medische kosten is het de helft NA TERUGGAVE ziekenfonds. Vraag dus steeds het bewijs van het ziekenfonds.
Als er geen vonnis is wat iets vermeld over bijzonder kosten en u wél alimentatie betaalt, zou ik voorzichtig durven beweren dat ze haar rekeningen mag steken waar het zonlicht ze niet ziet.
Elke ouder is verplicht om bij te dragen in het levensonderhoud van zijn kind, ongeacht de omgansgregeling, maar dat doet u.
U zoon heeft trouwens niet te 'willen komen'. De moeder moet ervoor zorgen dat hij komt, ook al is er nog geen regeling. Hebt u al klacht ingediend hiervoor?
Wat is er tijdens de rechtszaak besproken? Ook de omgangsregeling en de alimentatieregeling? Wat was uw voorstel dan? En het hare? Ik vind het ene beetje moeilijk volgen als niet direct all info gegeven wordt. Zou u dus misschien een keer heel duidelijk kunnen zijn wat er juist in de rechtszaak besproken is geweest ivm uw kind.
inderdeed duma, en om nog maar eens het overleg vooraf bij co-ouderschap te onderstrepen:
studentenkamer is géén verplichte buitengewone schoolkost als er met openbaar vervoer een school bereikbaar is die de gekozen richting aanbiedt.
Dwz: ook over "op kot gaan", ben je het als ouders eerst samen eens.
alsook de buitengewone naschoolse activiteitenkosten: eerst samen bepalen wàt er gevolgd gaat worden envooralook waar en bij wie...
studentenkamer is géén verplichte buitengewone schoolkost als er met openbaar vervoer een school bereikbaar is die de gekozen richting aanbiedt.
Dwz: ook over "op kot gaan", ben je het als ouders eerst samen eens.
alsook de buitengewone naschoolse activiteitenkosten: eerst samen bepalen wàt er gevolgd gaat worden envooralook waar en bij wie...
Zaak is heel ingewikkeld maar zal een poging doen om uit te leggen.
Zoon is nooit willen komen vermits opgezet tegen me door de moeder. Moeder heeft zelfs lef gehad om doktersattest te halen dat zegt zoon ziet vader beter niet, dan voelt hij zich beter. Hij heeft tijd nodig om je vertrek te verwerken. ..... Rest verhaal kan je je wel indenken . Ik weet nu dat ik toen maatregelen moest nemen maar heb het niet gedaan met het gedacht heeft tijd nodig. Was ook advies van advocaat toen. Na een jaar feitelijke scheiding is EOO ingezet. Momenteel is echtscheiding nog niet ingeschreven bij burg stand. Ex heeft wel dag na ontvangst eis tot scheiding een kortgeding ingespannen voor voorlopige maatregelen ( lees meer alimentatie en partneralimentatie)
Dit kortgeding is reeds 2 keer uitgesteld op haar vraag vermits mijn tegeneisen te maken hebben met herstel relatie zoon en teruggave persoonlijk spullen die ze achterhoud dus ...... wachten maar.
Dus momenteel is er NIKS op papier en eigenlijk GEEN communicatie. Het enige wat er is zijn dure rekeningen advocaat, ex die in echtelijk huis woont met zoon en denkt op mijn kosten nog een nieuwe carrelage,........ te leggen en geblokkeerde spaarrekeningen.
Snap je nu waarom ik niet direct heel verhaal vertel. Wil gewoon weten of lensproduct een uitzonderlijke kost is ?
Zoon is nooit willen komen vermits opgezet tegen me door de moeder. Moeder heeft zelfs lef gehad om doktersattest te halen dat zegt zoon ziet vader beter niet, dan voelt hij zich beter. Hij heeft tijd nodig om je vertrek te verwerken. ..... Rest verhaal kan je je wel indenken . Ik weet nu dat ik toen maatregelen moest nemen maar heb het niet gedaan met het gedacht heeft tijd nodig. Was ook advies van advocaat toen. Na een jaar feitelijke scheiding is EOO ingezet. Momenteel is echtscheiding nog niet ingeschreven bij burg stand. Ex heeft wel dag na ontvangst eis tot scheiding een kortgeding ingespannen voor voorlopige maatregelen ( lees meer alimentatie en partneralimentatie)
Dit kortgeding is reeds 2 keer uitgesteld op haar vraag vermits mijn tegeneisen te maken hebben met herstel relatie zoon en teruggave persoonlijk spullen die ze achterhoud dus ...... wachten maar.
Dus momenteel is er NIKS op papier en eigenlijk GEEN communicatie. Het enige wat er is zijn dure rekeningen advocaat, ex die in echtelijk huis woont met zoon en denkt op mijn kosten nog een nieuwe carrelage,........ te leggen en geblokkeerde spaarrekeningen.
Snap je nu waarom ik niet direct heel verhaal vertel. Wil gewoon weten of lensproduct een uitzonderlijke kost is ?