Beste,
Ik heb een vraag ivm bijdrage betaling in schoolkosten en dergelijke.
De situatie is als volgt: Mijn ex en ik hebben een dochter van 12 en half (April 2000 ) en we zijn uit elkaar sinds mijn dochter 11maand was.
De jeugdrechtbank heeft op 27 Maart 2002 een vonnis uitgesproken waartoe ik verplicht werd tot een betaling van alimentatie voor mijn dochter.
Deze verplichting ben ik steeds netjes nagekomen, maar nu eist mijn ex ineens dat ik nog eens extra tussenkomst voor schoolkosten zoals papier, boeken, schrijfgerief, sportschoenen en dergelijke.
Ze voegde zelfs de rekeningen van de winkel bij in de naar mij toegezonden mail.
Verleden jaar heeft ze mij al emotioneel proberen chanteren door de helft van men dochters schoolreis te laten betalen, ofwel mocht mijn dochter niet meegaan.
Als mijn dochter bij mij is voorzie ik zelf alles wat ze daar nodig heeft en heeft mijn ex het steeds nagelaten om kedij mee te geven en dergelijke. ( dit werd in een voorafgaand sociaal onderzoek aangegeven om te doen, enkel daarom geef ik het hier even aan ) Ook even vermelden dat wij zogezegd het gezamenlijke gezag hebben, maar mijn ex mij nooit betrekt in een belangrijke beslissing zoals een nieuwe school. Net zoals dit jaar ze mijn dochter heeft weggetrokken uit haar vertrouwde omgeving en ze op school gezet heeft dichter bij haar ouderlijke huis maar wel 30 km verder dan waar ze oorspronkelijk naar school ging.
Nu mijn vraag, wat zijn de regels hier omtrent? Moet ik bijdragen in deze gewone schoolkosten, aangezien ik toch al alimentatie betaal of kan iemand mij doorverwijzen naar een instantie die me hiermee kan helpen?
Mvg,
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
als je vrouw ineens andere regelingen wil doorvoeren dan in het vonnis vermeld (en dat doet ze duidelijk als ik je post goed kan lezen)
moet ze maar de zaak weer aanvatten voor de rechtbank om een wijziging te vragen.
papier, gommen en schrijfgerief zijn dafelijkse kosten en die vallen onder alimentatie.
Bovendien gaat ze wettelijk uit de bocht tov het verplicht co-ouderschap waar de schoolkeuze en andere opvoedkundige beslissingen samen genomen moeten worden.
Tegen het éénzijdig wijzigen van de school, had je ook aan de "nieuwe" school kunnen laten weten dat het niet doorgaat. ze mogen je dochter in principe niet inschrijven als je niet akkoord bent...
moet ze maar de zaak weer aanvatten voor de rechtbank om een wijziging te vragen.
papier, gommen en schrijfgerief zijn dafelijkse kosten en die vallen onder alimentatie.
Bovendien gaat ze wettelijk uit de bocht tov het verplicht co-ouderschap waar de schoolkeuze en andere opvoedkundige beslissingen samen genomen moeten worden.
Tegen het éénzijdig wijzigen van de school, had je ook aan de "nieuwe" school kunnen laten weten dat het niet doorgaat. ze mogen je dochter in principe niet inschrijven als je niet akkoord bent...
Wel, ik moet eerlijk toegeven dat ik mij voor 98% steeds heb neergelegd bij haar beslissingen omdat ik steeds naar het belang van mijn dochter kijk. ( enkel deed/doet zij dat vaak niet )
Deze laatste school wissel is er gekomen omdat ze het niet meer kon bolwerken aangezien ze ondertussen al 4 kinderen heeft van 3 verschillende mannen ( Don't shoot me, ik was de eerste ) en ze dus niet steeds die afstand wou afleggen.
Dat feit op zich stoort mij niet aangezien mijn dochter het blijkbaar wel 'ok' vind in haar nieuwe school, maar het stoort mij wel dat ze nu ineens met die schoolkosten afkomt. Want als ik dit toesta, waar stopt het dan?
Deze laatste school wissel is er gekomen omdat ze het niet meer kon bolwerken aangezien ze ondertussen al 4 kinderen heeft van 3 verschillende mannen ( Don't shoot me, ik was de eerste ) en ze dus niet steeds die afstand wou afleggen.
Dat feit op zich stoort mij niet aangezien mijn dochter het blijkbaar wel 'ok' vind in haar nieuwe school, maar het stoort mij wel dat ze nu ineens met die schoolkosten afkomt. Want als ik dit toesta, waar stopt het dan?
-
Franciscus
- Berichten: 39724
- Juridisch actief: Nee
http://www.f4j.be/kostenregeling/bepale ... te_familie" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook
webwite van Elfri
http://www.elfri.be/juridische-informat ... kindergeld" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook
webwite van Elfri
http://www.elfri.be/juridische-informat ... kindergeld" onclick="window.open(this.href);return false;
precies conffusion, ik vermoed dat er dus in jullie vonnis géén melding is gemaakt van biezondere kosten: enkel een maandelijkse vaste som kinderalimentatie.
dus als je het strikt theoretisch benaderd moet je ze ook niet betalen voor gommen en turnpantoffels.
Maar je kan ook mild zijn natuurlijk
Hier een minnelijk voorstel waar ze het wel eens mee zou moeten kunnen zijn, gezien ze juridisch meer vraagt dan ze recht heeft: dus ze krijgt hiermee al meer:
Stuur haar een mailtje waarin je verwijst naar het vonnis waar géén melding wordt gemaakt voor extra biezonder kosten; Dat het vonnis enkel een maandelijkse vaste kinderalimentatie vermeldt.
Maar dat je wel de helft wil betalen van volgende extra biezonder kosten nà voorafgaandelijk overleg mét bijgevoegd betalingsbewijs (na gemaakte kosten)
- biezondere medische ingrepen, zorgen: orthodontie en kinésitherapie (géén huisdokterskosten)
- openbaar vervoerabonnementen voor school
- aankoop/huur boeken cursussen aan het begin van het schooljaar
- schoolexcursies in het kader van pedagogische aktiviteiten.
wijs haar er ook op dat je de helft van het remgeld van de biezondere medische kosten betaalt.
Wijs haar er op dat je verlangt dat ze belangrijke opvoedkundige en pedagogische beslissingen vooraf met jou opneemt en dat dit de wettelijke gang van zaken is voor alle ouders (dus staat niet in het vonnis: maar is wél de wet).
Vraag haar hier ook een schriftelijk antwoordje per mail met de zin: dit om de goede verstandhouding en het co-ouderschap zonder misverstanden te laten verlopen.
dus als je het strikt theoretisch benaderd moet je ze ook niet betalen voor gommen en turnpantoffels.
Maar je kan ook mild zijn natuurlijk
Hier een minnelijk voorstel waar ze het wel eens mee zou moeten kunnen zijn, gezien ze juridisch meer vraagt dan ze recht heeft: dus ze krijgt hiermee al meer:
Stuur haar een mailtje waarin je verwijst naar het vonnis waar géén melding wordt gemaakt voor extra biezonder kosten; Dat het vonnis enkel een maandelijkse vaste kinderalimentatie vermeldt.
Maar dat je wel de helft wil betalen van volgende extra biezonder kosten nà voorafgaandelijk overleg mét bijgevoegd betalingsbewijs (na gemaakte kosten)
- biezondere medische ingrepen, zorgen: orthodontie en kinésitherapie (géén huisdokterskosten)
- openbaar vervoerabonnementen voor school
- aankoop/huur boeken cursussen aan het begin van het schooljaar
- schoolexcursies in het kader van pedagogische aktiviteiten.
wijs haar er ook op dat je de helft van het remgeld van de biezondere medische kosten betaalt.
Wijs haar er op dat je verlangt dat ze belangrijke opvoedkundige en pedagogische beslissingen vooraf met jou opneemt en dat dit de wettelijke gang van zaken is voor alle ouders (dus staat niet in het vonnis: maar is wél de wet).
Vraag haar hier ook een schriftelijk antwoordje per mail met de zin: dit om de goede verstandhouding en het co-ouderschap zonder misverstanden te laten verlopen.
In NL kun je een aantal van deze kosten zoals papier e.d. niet doorbereken aan de student/scholier. Zie http://www.job-site.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
succes
succes