2de autoschade niet betaald als eerste schade niet hersteld

[lilianem]

een paar jaar geleden reed een wagen in op mijn wagen. De bumper moets vervangen worden, ik werd vergoed. Door omstandigheden heb ik de vervanging niet laten uitvoeren.Nu 4-5 jaar later, reden ze weer in op mijn wagen. Dezelfde bumper, nog steeds niet vervangen, werd nu aan de andere kant en onderkant beschadigd. De expert weigert de bumper te vergoeden met als aurgument dat die 4 jaar geleden al betaald werd !!!Het betreft hier toch een ander ongeval. Moet je je wagen laten repareren ? Ik was beide keren niet in fout en heb een volledige omnium. Als ik de bumper de eerste maal had laten repareren zouden ze nu opnieuw de bumper betalen. Maar omdat de reparatie nog niet gebeurd was, doen ze dat niet.Klopt dit ? Word je niet vergoed voor elk ongeval apart ? Mogen ze dit "compenseren" zomaar ? Staat dat ergens in de polissen dat je de wagen moet laten repareren ? Graag advies. Dank je

[VDG2]

U zal uw algemene verzekeringsvoorwaarden dienen na te kijken. Bij een omnium kan men de herstelling in de voorwaarden verplichten.
Zie helemaal onderaan: http://www.assuralia.be/index.php?id=13 ... 667ca1eab5" onclick="window.open(this.href);return false;

[Turaki]

Ze moeten enkel de schade vergoeden, en hierbij wordt gekeken naar de staat van de wagen voor het ongeval, niet de staat van de wagen waar hij in zou kunnen zijn. Er is geen (of toch beperkte) bijkomende schade, dus moet men niets (of toch minder) aan u vergoeden.
De uitleg van de expert is technisch gezien fout, maar zelfs met de correcte uitleg (die ik hierboven heb gezet) zou u niets krijgen.

En je moet je wagen niet laten repareren, tenzij dit in de voorwaarden van uw verzekering is opgenomen, maar dit maakt hier geen verschil uit.

[lilianem]

dank je voor de reactie, k zal de kleine lettertjes eens proberen te vinden en te lezen !!