#2 , 22 mei 2012 15:47
Nee joke, dat kun je er niet uit opmaken. Elke DW is verplicht die berichten van beslag eerst te raadplegen. En de vorige DW is verplicht de beslaglegging met detail (identiek aan hetgeen hij bij jouw heeft achtergelaten) te vermelden. Hij zou dan in principe geen effectieve beslag (uiteraard kan hij dat wel zoals je bvb niet door rood licht mag rijden maar je het toch kunt) en verkoop mogen uitvoeren. Enkel een DW (andere) of een advocaat mogen deze berichten van beslag inkijken. Ik heb je ook al eens gezegd dat die eerste DW wel heeft gedreigd, maar ook nooit een effectief beslag met uitvoering en verkoop zou uitgevoerd hebben. Jou inschatting dat je de verkoop hebt kunnen tegenhouden was dus spijtig genoeg mis. Dat afbetalingsplan waar je dan maar aan begonnen bent is toch het duidelijkste bewijs dat zijn dreiging(en) effekt hadden. De kosten van ophaling en verkoop zullen idd meer dan €1000 bedragen. Dus mag de DW wettelijk gezien niets komen ophalen omdat hij hierdoor alleen zichzelf zou verrijken (hij verdient geld aan jou en aan de schuldeiser omdat zijn prestaties nu eenmaal betaald moeten worden) en die schuldeiser nog met een grotere schuld opzadelen (het is hij die het inmiddels moet voorschieten zolang de schuldenaar het niet betaalt > en het misschien nooit betaalt).
Mensen die dat machtsspelletje niet doorhebben trekken altijd aan het kortste eind.
Er rest hem natuurlijk nog steeds het loonbeslag maar dat is ook beperkt.
MVG
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard