Vrije meningsuiting en betoging ?

[JohnD]

De vraag is gewoon of iets dergelijks (nu) reeds wettelijk kan in Belgie ? Of is het iets voor morgen ? Sorry voor het Engels .

http://www.youtube.com/watch?v=lku1SQJw ... elmfu&hd=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[JPV]

Het VB doet dit ook, dus wat mij betreft kan je idd zo'n video publiceren in België. Jammer maar helaas.

[JohnD]

Het VB doet dit ook, dus wat mij betreft kan je idd zo'n video publiceren in België. Jammer maar helaas.

Ik had het trouwens hier wel niet over het "publiceren" van die video, maar over de betoging zelve. Als U de vertaling zou lezen wat die haatspuwende baardaap in chef-kok ornaat allemaal uitspuwt van gal en haat zijn we nog mijlen ver van wat VB nu doet of ooit gedaan heeft. Moest U het vergelijken met de uitspraken tijdens de inquisitie periode zou ik dat nog aannemen. Maar dat komt nog, gewoon een paar jaartjes geduld tot de sharia hier ingevoerd word, maar kom dan niet klagen.

[JPV]

Ik dacht dat het duidelijk was waarom dat ik net over dat publiceren van die video praatte en niet over de betoging op zich. Jammer maar helaas.

[JohnD]

Het is hier een juridisch forum dus dacht ik toch dat ik mocht vragen of een dergelijke betoging hier al dan niet wettelijk toegestaan was. Blijkbaar kan deze vraag dus niet gesteld worden en is het me inderdaad duidelijk dat de angst er dik inzit om maar een negatieve mening te uiten ivm die betoging.

Misschien is een zeer positieve beoordeling dan beter op zijn plaats. Maar dat zou dan ook weer iets te veel opvallen denk ik. Zwijgen is dan maar de boodschap. Of zie ik dat mis ?

[Franciscus]

Er is vrijheid van meningsuiting. Niemand kan verbieden iets te roepen.
Ik verbied u te roepen ......Hoe kan ik iets verbieden wat niet strafbaar is nl roepen.
Het zou kunnen dat roepen op dat ogenblik een overlast is of nachtlawaai maar dan moet er toch eerst geroepen zijn om het te kunnen vaststellen.
In dit geval het vermoeden dat er gaat geroepen worden zal moeilijk bewijsbaar zijn. In de meeste gevallen is een strafbare poging pas strafbaar als iets uiterlijk kenbaar wordt gemaakt.
Dit zou dan in dit geval een hevige inademing zijn van lucht duidelijk meer lucht zodat er kan geroepen worden. Zulke controletoestellen behoren niet tot de standaard uitrusting van de ordehandhavers.
PS en waarom denk je dat er hier niets aan gedaan wordt? (mochten er strafbare feiten gepleegd worden natuurlijk)

[Vandebos]

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120504_030" onclick="window.open(this.href);return false;

Vraag beantwoord. Ik hou persoonlijk niet van dergelijke tendentieuze threads, het is niet moeilijk om ergens in de wereld iets te vinden wat volgens "onze" normen niet kan en er dan een verhaal aan te breien dat een lokale situatie er met haken en ogen aan moet hangen.

Uitspraak van de rechter is in dit geval duidelijk veronderstel ik?

[JPV]

Je mag natuurlijk vragen of een dergelijke betoging wettelijk toegestaan is. Alleen is het onmogelijk om een zinnig juridisch antwoord te geven als:
- je niet weet of die betoging aangevraagd werd op voorhand en wat afgesproken werd met de overheid op voorhand
- wat er effectief gezegd werd door die mensen (exacte woorden zijn belangrijk, niet een zelf gemaakte vertaling)
- wat er qua montage gebeurd is

In principe is echter zo'n betoging wettelijk toegelaten (het recht op vrijheid van meningsuiting én het recht op betogen). Oproepen tot haat is in België echter verboden. Zie vandaag: http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 120210_034" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze vraag kan dus zeker wel gesteld worden en er mag gerust een negatieve juridisch gerelateerde mening geuit worden ivm die betoging. Dat dit kan, maar er hier niet massaal in HLN-stijl op gereageerd wordt is voor jou misschien jammer, maar helaas.

[Franciscus]

Het is zoals de moderators heer ook aangeven dat het de rechter is die uiteindelijk zal beslissen over de feiten.
Wat de aangehaalde artikels betreft .... wat er niet op hun filmpjes staat is dat ze wel degelijk door de politie zijn opgepakt voor de strafbare feiten of voor bestuurlijke maatregelen.

[Vandebos]

Het is zoals de moderators heer ook aangeven dat het de rechter is die uiteindelijk zal beslissen over de feiten.
Wat de aangehaalde artikels betreft .... wat er niet op hun filmpjes staat is dat ze wel degelijk door de politie zijn opgepakt voor de strafbare feiten of voor bestuurlijke maatregelen.

Dacht me zelfs vaag te herinneren dat er een paar uitwijzingen werden uitgesproken?

[JohnD]

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120504_030
Vraag beantwoord. Ik hou persoonlijk niet van dergelijke tendentieuze threads, het is niet moeilijk om ergens in de wereld iets te vinden wat volgens "onze" normen niet kan en er dan een verhaal aan te breien dat een lokale situatie er met haken en ogen aan moet hangen.
Uitspraak van de rechter is in dit geval duidelijk veronderstel ik?

Mijn eerste post en dit zijn niet onmiddellijk vergelijkbaar omdat S4B niet gedaan heeft wat de personen in mijn 1ste post doen, althans in het openbaar, en dat was mijn initiele vraag.. Het antwoord van JPV is iets duidelijker en beantwoord min of meer mijn oorspronkelijke vraag.

Dacht me zelfs vaag te herinneren dat er een paar uitwijzingen werden uitgesproken?

In dat verband is het me niet duidelijk of je het over mijn link http://www.youtube.com/watch?v=lku1SQJw ... elmfu&hd=1" onclick="window.open(this.href);return false; hebt, of over de jouwe http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120504_030" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vandebos]

Zelfs voor ze op dit niveau komen worden ze teruggefloten.

Een aantal van de betogers in het filmpje...

[JohnD]

Zelfs voor ze op dit niveau komen worden ze teruggefloten. Een aantal van de betogers in het filmpje...

Dan moet ik dat gemist hebben. Ik geloof je wel. Ik zal het dan wel geskipped hebben. Ik bekijk zulke filmpjes ook niet altijd volledig omdat ik me dan teveel erger.