ik heb een BVBA met mij als zaakvoerder.
de BVBA is opgericht nadat we getrouwd zijn met gemeenschap van goederen.
Mijn vrouw heeft dus 1/2 van de aandelen.
Het volledige huis + grond staat op de bvba
Nu gaan we scheiden en gaat zij alleen wonen.
Heeft ze het recht om onmiddellijk de helf van het huis te eisen?
(iets wat de vennootschap niet kan dragen momenteel). Of heb ik hier als zaakvoerder het laatste woord. En zo ja . Op welke termijn eventueel ?
Bestaat er hierover misschien een vaste regel?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
The Departed
- Berichten: 55
Waarom een bvba gebruiken om je huis en grond er op te zetten, ik vermoed dat dit om fiscale redenen was? Maar goed, dat was uw vraag niet 
Volgens mij kan in uw geval elke vennoot de ontbinding van de bvba vragen. Normaliter zijn er 3 vennoten maar in casu 2.
Volgens art. 45; art. 343, derde lid en art. 645, tweede lid van het Wetboek van Vennootschappen kan elke belanghebbende vennoot met wettige reden de ontbinding van de vennootschap aanvragen.
Na de ontbinding volgt de vereffening. De vennootschap 'leeft' dan alshetware nog een tijdje voort om de schuldeisers naar hun wensen te bedienen. (Art. 183, §1 van het Wetboek van Vennootschappen).
Bijgevolg vermoed ik dat uw ex-vrouw het recht heeft om de ontbinding van de vennootschap te vragen. Het actief gaat men vergelijken met het passief, en als de vennootschap nog schulden heeft dan zullen deze moeten worden betaald; en wat er dan nog overblijft is voor de vennoten. Mevrouw wilt de helft van het huis, maar u zegt dat de bvba dat momenteel niet kan dragen, dan is het misschien verstandig dat ze daar nog een tijdje mee wacht tot als het bedrijf dit wel aankan, anders snijdt ze toch in haar eigen vingers, niet?
Volgens mij kan in uw geval elke vennoot de ontbinding van de bvba vragen. Normaliter zijn er 3 vennoten maar in casu 2.
Volgens art. 45; art. 343, derde lid en art. 645, tweede lid van het Wetboek van Vennootschappen kan elke belanghebbende vennoot met wettige reden de ontbinding van de vennootschap aanvragen.
Na de ontbinding volgt de vereffening. De vennootschap 'leeft' dan alshetware nog een tijdje voort om de schuldeisers naar hun wensen te bedienen. (Art. 183, §1 van het Wetboek van Vennootschappen).
Bijgevolg vermoed ik dat uw ex-vrouw het recht heeft om de ontbinding van de vennootschap te vragen. Het actief gaat men vergelijken met het passief, en als de vennootschap nog schulden heeft dan zullen deze moeten worden betaald; en wat er dan nog overblijft is voor de vennoten. Mevrouw wilt de helft van het huis, maar u zegt dat de bvba dat momenteel niet kan dragen, dan is het misschien verstandig dat ze daar nog een tijdje mee wacht tot als het bedrijf dit wel aankan, anders snijdt ze toch in haar eigen vingers, niet?
Dit is maar mijn onprofessionele mening, louter een poging om mensen te helpen -> zie http://www.juridischforum.be/forum/view ... =1&t=20561. Indien u 100% zeker wil zijn dient u een raadsman/raadsvrouw te raadplegen.
Om welke redenen zou zij de ontbinding kunnen eisen van de vennootschap? Een scheiding heeft daar toch geen invloed op; dat zijn toch twee van elkaar losstaande zaken. Een bvba kan toch één aandeelhouder tellen?
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Zij heeft/krijgt de helft van de aandelen. Zij kan die aandelen verkopen afhankelijk van de voorwaarden die in de statuten staan. Het gebouw en de grond blijven eigendom van de venootschap.
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Zij heeft/krijgt de helft van de aandelen. Zij kan die aandelen verkopen afhankelijk van de voorwaarden die in de statuten staan. Het gebouw en de grond blijven eigendom van de venootschap.
-
The Departed
- Berichten: 55
http://www.bibf.be/Uploads/Documents/doc_705.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
"Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de affectatio societas (de wil van de vennoten om door het vennootschapscontract gebonden te zijn) niet meer aanwezig blijkt te zijn..."
Ze kan het dus wel laten ontbinden (denk ik).
"Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de affectatio societas (de wil van de vennoten om door het vennootschapscontract gebonden te zijn) niet meer aanwezig blijkt te zijn..."
Ze kan het dus wel laten ontbinden (denk ik).
Dit is maar mijn onprofessionele mening, louter een poging om mensen te helpen -> zie http://www.juridischforum.be/forum/view ... =1&t=20561. Indien u 100% zeker wil zijn dient u een raadsman/raadsvrouw te raadplegen.
-
The Departed
- Berichten: 55
?Vereffening is hier niet aan de orde.
Na de ontbinding volgt de vereffening. -> Art. 183 W. Venn.
Dit is maar mijn onprofessionele mening, louter een poging om mensen te helpen -> zie http://www.juridischforum.be/forum/view ... =1&t=20561. Indien u 100% zeker wil zijn dient u een raadsman/raadsvrouw te raadplegen.
-
The Departed
- Berichten: 55
Om te beginnen zijn er maar 200.000 bvba's in België, laat staan dat elk koppel een bvba zou hebben. 2 op 3 koppels gaat geen bvba gebruiken om zijn huis + grond in onder te brengen. En laat het huis vaak het enige goed zijn dat de meeste koppels bezitten.Maar waarom moet er een ontbinding plaatsvinden ? Statistisch gezien scheiden 2 op 3 koppels. Wil dat dan zeggen dat 2 op 3 bedrijven ontbonden worden omdat er gescheiden wordt?
In dit geval hoeft ontbinding niet, maar het zal waarschijnlijk noodzakelijk zijn als mevrouw haar deel wilt. Tenzij ze de mogelijkheid heeft om haar aandelen te verkopen, maar dat is nog een heel ander verhaal.
Dit is maar mijn onprofessionele mening, louter een poging om mensen te helpen -> zie http://www.juridischforum.be/forum/view ... =1&t=20561. Indien u 100% zeker wil zijn dient u een raadsman/raadsvrouw te raadplegen.