We wonen nu bijna 3 jaar in hetzelfde huurhuis, zonder veel problemen. 3-6-9 contract, en geregistreerd. Behalve met de boiler. Deze staat op een niet-geïsoleerde zolder en bij redelijke vorst, durft die wel eens dichtvriezen. Er zijn allerlei kieren en spleten op zolder waardoor er veel koude tocht vrijkomt. Tot voor enkele weken geleden was het maar in kleine mate: de afvoer voor de overdruk vroor soms toe, waardoor er zo wel eens water door het plafond naar beneden kwam. De verhuurder is daarvan op de hoogte.
Tijdens de hevige vorst enkele weken terug, vroren nu de leidingen volledig dicht. Ondanks mijn pogingen om dit terug vrij te krijgen, zoals een elektrisch vuurtje op zolder, vroor de leiding volledig toe, zodat we helemaal geen water meer hadden. Ik had eerder al gebeld met de huisbaas om dit te melden en op te lossen. Ik wou een loodgieter bellen, maar ik moest het persé zijn loodgieter vragen. Zo gezegd, zo gedaan, ik dacht dat de kosten toch voor hem zouden zijn. De loodgieter had een tijdelijke overbrugging geplaatst, zodat we voor de tijd dat de leidingen waren toegevroren nog in één kraan water hadden.
Nu kwam de factuur van de loodgieter (voor het plaatsen van die “noodleiding”). Volgens de huisbaas moeten wij deze betalen omdat er in het contract staat dat wij de leidingen vorstvrij moeten houden. Ik ga akkoord met deze afspraak, maar niet met het feit dat we in dit geval de loodgieter moeten betalen. Er is constant verwarming in ons huis en we doen wat we kunnen om de leidingen vorstvrij te houden, maar tegen de ijskoude tocht op zolder valt niets te beginnen. Ik begrijp ook dat we buitenleidingen in zo’n geval moeten laten leeglopen, maar warm water is toch een basisbehoefte ? Verder is er ook helemaal geen schade.
Tot voor dit geval hadden we een goede verstandhouding, maar nu dreigt dit toch te verzuren. Ik heb al veel opgezocht op internet, maar ik vermoed dat dit een speciaal geval is.
Is het mogelijk om ons te vertellen wie er in zijn recht is?