Volgende situatie doet zich voor. Ik had een boot afgehuurd om een verrassingsfeest te geven voor mijn vriend zijn 25ste verjaardag. Hiervoor heb ik 370€ betaald. De eigenaar heeft dit op papier bevestigd dat hij deze som van mij ontvangen heeft. Er was ook een vriend mee met mij tijdens deze reservatie. Wegens het plotse overlijden van mijn schoonvader heb ik het verrassingsfeest geannuleerd (tussen het feest en het overlijden zitten slechts 6 weken). Ik heb onmiddellijk de eigenaars gecontacteerd om te annuleren zodat zij een andere reservatie konden aanvaarden.
Ik heb ook mijn geld teruggevraagd maar nu weigeren ze dit. Ze willen mij wel een waardebon geven maar daar ben ik niks mee. Ik heb de eerstkomende jaren geen groot feest in het vooruitzicht (lees de eerste 5 jaar). Ik heb dit ook meegedeeld maar nu negeren ze mij. Geen antwoord op mijn mails, geen contact via telefoon, ... Ik wil mijn geld terug want ze hebben het recht niet om het te houden. Ik zou nog begrijpen dat ik een annulatiekost moet betalen maar daar spreken ze niet van.
Hoe kan ik toch zorgen dat ik mijn geld terugkrijg? Dreigen met politie, advocaat?
weigering terugbetaling huurgeld
Laatst gewijzigd door TamieL op 06 feb 2012 15:12, 2 keer totaal gewijzigd.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Wat heeft een vriend met het overlijden van uw schoonvader te maken?
6 weken verschil is zo wie zo al geen reden lijkt mij.
6 weken verschil is zo wie zo al geen reden lijkt mij.
@ Mava: sorry niet opgelet. heb het veranderd.
het is inderdaad mijn vriend zijn vader die overleden is en tis voor mijn vriend dat ik een verrassingsfeest ging organiseren.
De eigenaar heeft op een los blaadje papier enkel geschreven dat hij 370€ ontvangen heeft van mij. Dus er staat niks van voorwaarden op. Ook op hun site is hierover niks terug te vinden.
@ Franciscus: na 6 weken een feest geven is wél te vroeg voor mijn vriend aangezien hij enorm aangeslagen is door het plotse overlijden.
het is inderdaad mijn vriend zijn vader die overleden is en tis voor mijn vriend dat ik een verrassingsfeest ging organiseren.
De eigenaar heeft op een los blaadje papier enkel geschreven dat hij 370€ ontvangen heeft van mij. Dus er staat niks van voorwaarden op. Ook op hun site is hierover niks terug te vinden.
@ Franciscus: na 6 weken een feest geven is wél te vroeg voor mijn vriend aangezien hij enorm aangeslagen is door het plotse overlijden.
met alle respect, dit is niet logisch. Het is het huurgeld dat betaald is. Dat ze een percentage willen afhouden als annulatiekost, daar kan ik mee leven maar niet het ganse bedrag.
En de reden voor annulatie is niet zomaar een reden om het niet te laten doorgaan maar meer dan gegrond. Dus een beetje begrip van de eigenaars hun kant zou zeker op z'n plaats zijn.
En de reden voor annulatie is niet zomaar een reden om het niet te laten doorgaan maar meer dan gegrond. Dus een beetje begrip van de eigenaars hun kant zou zeker op z'n plaats zijn.
Het blijft handgeld. Zonder enige vorm van contract zult U terugvallen op het burgerlijk wetboek.
“Art.1590.Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden. En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
“Art.1590.Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden. En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
bedankt voor de info.