onderverhuring?

[Qbek]

Ik heb een 3-6-9 geregistreerd contract ,getekend door ik en m'n vriendin,gestart februari 2009 via immo.Op 01-12-2011 doen we onze opzeg,1 dag te laat,dus nog huren tot 31 maart 2012.
Immo is totaal niet medewerkend.Alhoewel alles qua contract op 2 namen staat,laten ze m'n vriendin alleen tekenen voor een goedkeuring om het pand vroeger te kunnen verhuren.
Dit word een probleem,nl:Het pand zou opnieuw verhuurd zijn (compomis is getekend) vanaf 1 maart.Er is mij niets gevraagd en ik heb langs mijn kant niets getekend.

Hebben ze het recht,ook al heeft er maar 1 partij getekend?Zijn zij strafbaar?Wat kunnen we daaraan doen?

[JohnD]

Ik vermoed dat er ook 2 handtekeningen nodig zijn tenzij u een volmacht aan uw vriendin gegeven hebt. U schrijft het immokantoor een brief terug per AS waarin u meld dat u die goedkeuring niet medeondertekend hebt en dat het huurcontract ook door u werd medeondertekend. U meld verder dat U de woning blijft verder verhuren tot 31.03.12

Ter verduidelijking nog: een immokantoor is nooit strafbaar omdat ze niet in uw opdracht handelen maar in dat van de eigenaar die als laatste verantwoordelijk blijft.