met het aanvragen (dus niks wordt ongevraagd opgestuurd) van dit kennismakingpakket vraagt de klant wel degelijk naar een reeks, die hij simpelweg opzegt als hij niks meer wil. de klant verbindt zich enkel tot dit eerste pakket..en te laten weten dat hij verder niks meer wil. dan is dit kennismakingpakket nog steeds vrijblijvend en laat je weten dat je niks meer wil. dit laten weten hoort ook tot de verbintenis.
De klant verbindt zich enkel tot het eerste pakket. Waar haal je het idee vandaan dat hij akkoord gaat met
"te laten weten dat hij verder niks meer wil" (tenzij dit duidelijk vermeldt wordt
voor de bestelling, dan heb je gelijk)?
volgens jouw redenering hoef ik dan ook niet op te zeggen na een 5de of 10de zending en hoewel dan reeds 4 of 9 zendingen al betaald heb , mag ik volgende zendingen ook als ongevraagd beschouwen en onbetaald behouden. eigenlijk zeg je dat je nooit moet opzeggen en alle zendingen als ongevraagd onbetaald mag behouden want door het betalen van die eerste facturen wordt niet bewezen dat je een abonnement hebt gevraagd ( je eigen woorden).
Door het betalen van enkel de eerste factuur, is enkel te bewijzen dat je akkoord ging met deze eerste zending. Door het betalen van een navolgende factuur, ga je wel akkoord met het abonnement, en dien je correct op te zeggen. Nergens heb ik beweert dat je zomaar, na enkele zendingen te betalen, mag stoppen met betalen. Het gaat hier ook enkel over de eerste (en ik kan dit niet genoeg benadrukken)
vrijblijvende zending, dus zonder verdere verplichtingen voor de klant.
Ik kan "rechtvaardig" wel volgen in de redenering. Als je een contract afsluit met electrabel / belgacom / enz... wordt er ook van je verwacht dat je ZELF opzegt als je hun diensten niet meer wenst. Als je de redenering zou doortrekken dat een klant niets mag verkocht worden dat hij zelf achteraf moet opzeggen, zou dit betekenen dat deze nutsbedrijven ook fout bezig zijn?
Dienstencontracten zijn geregeld bij wet:
Artikel 82 WMPC:
§ 1. Wanneer een dienstenovereenkomst van bepaalde duur afgesloten tussen een onderneming en een consument een beding tot stilzwijgende verlenging bevat, wordt dit beding geplaatst in vetgedrukte letters en in een kader los van de tekst, op de voorzijde van de eerste bladzijde.
Dit beding vermeldt de gevolgen van de stilzwijgende verlenging waaronder de bepaling van § 2, evenals de uiterste datum waarop de consument zich kan verzetten tegen de stilzwijgende verlenging van de overeenkomst en de wijze waarop hij kennis geeft van dit verzet.
§ 2. Onverminderd de wet van 25 juni 1992 op de landsverzekeringsovereenkomst, kan de consument, na de stilzwijgende verlenging van een dienstenovereenkomst van bepaalde duur, op elk ogenblik zonder vergoeding de overeenkomst opzeggen met inachtneming van de opzeggingstermijn die in de overeenkomst is bepaald, zonder dat deze termijn meer dan twee maanden mag bedragen.
§ 3. Voor zover een wet geen specifieke regels over de stilzwijgende verlenging van dienstenovereenkomsten vaststelt, kan de Koning voor de diensten of categorieën van diensten die Hij aanwijst, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad :
1. bijzondere regels stellen inzake de stilzwijgende verlenging van een overeenkomst;
2. vrijstellen van de verplichtingen bedoeld in de §§ 1 en 2.
§ 4. Het toepassingsgebied van deze afdeling kan door de Koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, worden uitgebreid tot bepaalde categorieën van goederen die Hij aanwijst.
Kijk uw contracten eens na (zowel nustcontracten als verzekeringscontracten): u gaat deze clausule in het groot op uw eerste pagina vinden.