Er is hier gesproken over de kieskring BHV en over de 1e voorzitter van het hof van cassatie.
Ondertussen zijn deze twee gegevens zo goed als voltooid verleden tijd.
De kieskring BHV is gesplitst als de huidige bezige onderhandelingen over financiële verantwoordelijkheid ook lukken eind 2011.
Eigenlijk is het al een zware schending : rechters hadden in 2003 al beslist dat BHV ongrondwettelijk is.
En de 1e voorzitter van het hof van cassatie heeft enkele dagen geleden ontslag genomen omwille van persoonlijke redenen.
Ik weet een ding : we weten dat de spoorwegen kompleet vierkant draaien.
Deze week heeft iemand op de radio gezegd : ik neem elke dag de trein naar mijn werk en deze week waren er 4 van de 5 dagen exceptionele vertragingen.
Wat is het belgisch gerecht in 2011 ? : een staatsapparaat in het kwadraat van domheid van wat men aantreft bij de spoorwegen.
En ik wik en weeg mijn woorden, wetende dat een treinconducteur van de NMBS de dood veroorzaakt heeft in Précot van meerdere passagiers.
Wat zeiden de rechters ? de NMBS is niet verantwoordelijk, maar wel de treinconducteur. Dat is onzin tot en met, want dan zou elke conducteur een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering moeten nemen en betalen. Zoveel jaren later weten we dat de seininstallaties van de spoorwegen "flippen" door het onderzoek van het het ongeluk in Buizingen.
Ik ben rechtsopvolger in een rechtsgeding door erfenis van een domein van mijn moeder. In een erfdienstbaarheidskwestie die super simpel is dit een zeer zware dobber voor de gerechtelijke macht. Ik kan bewijzen dat het gezond verstand van de werknemers van een beschutte werkplaats in snelheid en in oordeel ver de intelligentie overtreft van de gediplomeerde vertegenwoordigers van de gerechtelijke macht. Die hebben bedenktijd nodig en extern advies voordat ze zelf op papier durven zetten dat "1 + 1 = 2."
Kortweg ze zijn schadelijker dan de kwaal zelf.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Sorry, correctie nodig,
ik heb eens zeld opgezocht hoe het ongeluk in Pécrot is afgelopen.
De SNCB is later wel schuldig bevonden. Maar ze wou alles afschuiven op de conducteur.
Als boete heeft ze een bedrag moeten betalen aan zichzelf.
Want de rechter zei : ofwel geef je het bedrag aan ons of wel verbeterd je de veiligheid van de treinen.
Alsof een rechter zou zeggen aan een prostitué : je gaat tever. Ofwel betaal je een boete aan ons, ofwel besteed je het bedrag om in het vervolg veilige condooms aan te kopen.
Dat is compleet onverantwoord zo'n uitspraak t.o.v. 8 doden.
ik heb eens zeld opgezocht hoe het ongeluk in Pécrot is afgelopen.
De SNCB is later wel schuldig bevonden. Maar ze wou alles afschuiven op de conducteur.
Als boete heeft ze een bedrag moeten betalen aan zichzelf.
Want de rechter zei : ofwel geef je het bedrag aan ons of wel verbeterd je de veiligheid van de treinen.
Alsof een rechter zou zeggen aan een prostitué : je gaat tever. Ofwel betaal je een boete aan ons, ofwel besteed je het bedrag om in het vervolg veilige condooms aan te kopen.
Dat is compleet onverantwoord zo'n uitspraak t.o.v. 8 doden.
http://www.frerealbert.be/publicpriv/ca ... -condamne/" onclick="window.open(this.href);return false;
Catastrophe de Pécrot : la SNCB condamnée
C'est la première fois qu'une entreprise publique est condamnée pénalement en Belgique. La SNCB a été jugée responsable de
l'accident de Pécrot, qui a fait huit morts en 2001. L'administrateur délégué Vinck affirme que la sécurité est renforcée
depuis cette catastrophe. Sûr?
Depuis la loi du 4 mai 1999, les personnes morales peuvent être poursuivies au pénal. D'où cette amende, que la SNCB ne doit
pas payer l'amende si, dans les trois ans, elle investit une somme équivalente dans la sécurité.
Deux ans et demi plus tard, la SNCB se trouve sur le banc des accusés. Elle tente de charger l'un des conducteurs, décédé, mais
la responsabilité de l'entreprise publique semble manifeste. Parquet et parties civiles accusent celle-ci de ne pas prendre
toutes les mesures pour assurer la sécurité des voyageurs. Voici le fil des événements...
Catastrophe de Pécrot : la SNCB condamnée
C'est la première fois qu'une entreprise publique est condamnée pénalement en Belgique. La SNCB a été jugée responsable de
l'accident de Pécrot, qui a fait huit morts en 2001. L'administrateur délégué Vinck affirme que la sécurité est renforcée
depuis cette catastrophe. Sûr?
Depuis la loi du 4 mai 1999, les personnes morales peuvent être poursuivies au pénal. D'où cette amende, que la SNCB ne doit
pas payer l'amende si, dans les trois ans, elle investit une somme équivalente dans la sécurité.
Deux ans et demi plus tard, la SNCB se trouve sur le banc des accusés. Elle tente de charger l'un des conducteurs, décédé, mais
la responsabilité de l'entreprise publique semble manifeste. Parquet et parties civiles accusent celle-ci de ne pas prendre
toutes les mesures pour assurer la sécurité des voyageurs. Voici le fil des événements...
Ok kan er ook niet aandoen dat op zondag 18 september 2011 op de VRT wordt gezegd :
= = =
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... /1.1113644" onclick="window.open(this.href);return false;
Panorama: Ronald Janssen, onderzoek van gemiste kansen
Annick Van Uytsel videobeelden.
"Haar lichaam wordt een week later uity het kanaal gehaald"
Alle info is van de VRT, dus de namen hier zijn publiek ..
"Panorama heeft alle blunders op een rijtje gezet."
= = vakbonden en desefficientie staatsapparaat
minuut 14:50 Bart Van Uffel, chef, geeft er de brui aan
= = =
minuut 15:05 Bart Van Uffel wenst niet meer te praten met de onderzoeksrechter
= = =
minuut 16:25 coordinator geeft er ook de brui aan
= = =
Wie het niet geloof luistert en kijkt naar minuut 16:57.
"André Allard" van het NSPV wordt in 2008 de nieuwe chef ( dossierbeheerder ) van de moordzaak op Annick Van Uytsel bij de gerechtelijke politie.
Deze syndicaal afgevaardigde is in 2008 130 dagen op verlof, waarvan 60 dagen syndicaal verlof.
Dat is meer dan de helft van de werkdagen op een jaar.
= = =
minuut 17:45
"Anderen nuanceren deze scherpe kritiek. Het sociaal engagement van de dossierbeheerder zou zijn recherchewerk niet in de weg hebben gestaan."
( commentaar waldek2 : Hallo VRT, dat is duidelijk een verplichte ingelaste uitspraak in het onderzoek onder druk van de advocaten van een vakbond " )
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 20:00
Advocaat Jef Vermassen prijst de kwaliteit van het onderzoek.
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 23:10
Een werknemer van de gerechtelijke politie, een ex-mecanicien-magazijnier, die niets van computers wist, maar die "een medische vrijstelling" had bekomen, werd getransfereerd naar dit onderzoek om alle gegevens op computer bij te houden over de moord.
( Ik weet uit een andere bron : hij typte een mastodont van een enkel word-document samen waarin niemand zijn weg kon vinden en waarin men geen relaties kon leggen )
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 38:25
André Allard vroeg aan Bart Van Uffel om een PV te verscheuren waarin de naam "Ronald Janssen" voorkomt.
André Allard ontkent nadien deze feiten.
= = =
Kortom, lezers, zie je hier advocaten en vakbonden de wetten maken en verkrachten ?
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Wie is verantwoordelijk voor de later dood van Shana en Kevin ?
( ik durf het niet te zeggen .. )
= = =
Wat zegt de reportage ..
minuut 41:22
"totale miskleum van een onderzoek"
minuut 42:55
syndicalist NSPV en chef "André Allard" : we hebben niet "express" geklungeld
minuut 43:27
Hoge Raad voor de Justitie : "Wij willen de waarheid kennen"
= = =
Waldek2 zegt : niemand wordt chef om de gemeenschap te dienen als men 130 dagen verlof opneemt.
Dan wordt men enkel chef omdat men meent dat de gemeenschap de chef moet dienen in een veronderstelde vergoeding van "een maximun loon" tegenover "minimaal zweet".
Bedankt NSPV-vakbond .. we staan aan de rand van de afgrond .. morgen staan we een stapje verder.
= = =
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/m ... /1.1113644" onclick="window.open(this.href);return false;
Panorama: Ronald Janssen, onderzoek van gemiste kansen
Annick Van Uytsel videobeelden.
"Haar lichaam wordt een week later uity het kanaal gehaald"
Alle info is van de VRT, dus de namen hier zijn publiek ..
"Panorama heeft alle blunders op een rijtje gezet."
= = vakbonden en desefficientie staatsapparaat
minuut 14:50 Bart Van Uffel, chef, geeft er de brui aan
= = =
minuut 15:05 Bart Van Uffel wenst niet meer te praten met de onderzoeksrechter
= = =
minuut 16:25 coordinator geeft er ook de brui aan
= = =
Wie het niet geloof luistert en kijkt naar minuut 16:57.
"André Allard" van het NSPV wordt in 2008 de nieuwe chef ( dossierbeheerder ) van de moordzaak op Annick Van Uytsel bij de gerechtelijke politie.
Deze syndicaal afgevaardigde is in 2008 130 dagen op verlof, waarvan 60 dagen syndicaal verlof.
Dat is meer dan de helft van de werkdagen op een jaar.
= = =
minuut 17:45
"Anderen nuanceren deze scherpe kritiek. Het sociaal engagement van de dossierbeheerder zou zijn recherchewerk niet in de weg hebben gestaan."
( commentaar waldek2 : Hallo VRT, dat is duidelijk een verplichte ingelaste uitspraak in het onderzoek onder druk van de advocaten van een vakbond " )
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 20:00
Advocaat Jef Vermassen prijst de kwaliteit van het onderzoek.
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 23:10
Een werknemer van de gerechtelijke politie, een ex-mecanicien-magazijnier, die niets van computers wist, maar die "een medische vrijstelling" had bekomen, werd getransfereerd naar dit onderzoek om alle gegevens op computer bij te houden over de moord.
( Ik weet uit een andere bron : hij typte een mastodont van een enkel word-document samen waarin niemand zijn weg kon vinden en waarin men geen relaties kon leggen )
= = =
Luistert en kijkt naar minuut 38:25
André Allard vroeg aan Bart Van Uffel om een PV te verscheuren waarin de naam "Ronald Janssen" voorkomt.
André Allard ontkent nadien deze feiten.
= = =
Kortom, lezers, zie je hier advocaten en vakbonden de wetten maken en verkrachten ?
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Wie is verantwoordelijk voor de later dood van Shana en Kevin ?
( ik durf het niet te zeggen .. )
= = =
Wat zegt de reportage ..
minuut 41:22
"totale miskleum van een onderzoek"
minuut 42:55
syndicalist NSPV en chef "André Allard" : we hebben niet "express" geklungeld
minuut 43:27
Hoge Raad voor de Justitie : "Wij willen de waarheid kennen"
= = =
Waldek2 zegt : niemand wordt chef om de gemeenschap te dienen als men 130 dagen verlof opneemt.
Dan wordt men enkel chef omdat men meent dat de gemeenschap de chef moet dienen in een veronderstelde vergoeding van "een maximun loon" tegenover "minimaal zweet".
Bedankt NSPV-vakbond .. we staan aan de rand van de afgrond .. morgen staan we een stapje verder.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Maar geef toe het is toch een zeer intelligente veronderstelling: max. loon, min. zweet ? 
Handige documenten voor Personenrecht
minuut 25:30 Professor Criminologie UGENT: "...die individuele man heeft fouten gemaakt, maar HET SYSTEEM heeft toegelaten dat die fouten gemaakt werden. En DAT zou niet mogen.."
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." Albert Einstein
Al begin 2008 kreeg een procureur des konings volgend alarmerend gegeven en hierop is een vergadering gevolgd met een 1e subsitituut :
Het benadert vrij sterk de later conclusies van 2011 :
"Het komt er op neer, grotesk gezegd, dat de zaak Dutroux zich kan
herhalen terwijl politie en gerecht alle informatie in zijn bezit heeft
gekregen om een herhaling te vermijden. Maar de procedures van politie
en parket maken wellicht deze passieve afwachtende houding mogelijk zolang
niemand zich burgerlijke partij stelt."
Het benadert vrij sterk de later conclusies van 2011 :
"Het komt er op neer, grotesk gezegd, dat de zaak Dutroux zich kan
herhalen terwijl politie en gerecht alle informatie in zijn bezit heeft
gekregen om een herhaling te vermijden. Maar de procedures van politie
en parket maken wellicht deze passieve afwachtende houding mogelijk zolang
niemand zich burgerlijke partij stelt."
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Procureur-generaal begint eindelijk wat gezonde argwaan te krijgen inzake zijn Procureur PVC (althans volgens het journaal).
Ben benieuwd wat er uit de bus zal komen!?
Ben benieuwd wat er uit de bus zal komen!?
Handige documenten voor Personenrecht
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Openlijke conflicten tussen Parket en Parket-generaal zijn uiteraard niet goed maar quasi geen (openlijk)conflict zoals de afgelopen jaren is wat mij betreft ongeloofwaardig.
Al de ego's van het OM hebben niet hezelfde eer en geweten als het over vervolgingsbeleid gaat.
Het zal wachten zijn op concrete en duidelijke informatie maar lees ik nergens dat de rechters inmiddels al gaan tafelen zijn met die diamantairs en (kleine) cadeau's hebben ontvangen van de lobbygroep v/d diamantairs?
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 120110_145" onclick="window.open(this.href);return false;
RR
Al de ego's van het OM hebben niet hezelfde eer en geweten als het over vervolgingsbeleid gaat.
Het zal wachten zijn op concrete en duidelijke informatie maar lees ik nergens dat de rechters inmiddels al gaan tafelen zijn met die diamantairs en (kleine) cadeau's hebben ontvangen van de lobbygroep v/d diamantairs?
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 120110_145" onclick="window.open(this.href);return false;
RR
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Vind het persoonlijk wel bevreemdend dat wanneer ik een klacht neerleg t.o.v. een corrupte ambtenaar, en
dit met onweerlegbare bewijzen, dat
deze klacht vervolgens terecht dient te komen bij een procureur, die zich gespecialiseerd zou hebben in diamantairs(???)
En daarop; door deze zelfde procureur wordt geseponneerd...
Dat deze man zelfs het onderzoek weigert te heropenen, ook al worden er bijkomende bewijsstukken aangevoerd.
Procureur Generaal doet eveneens of zijn neus bloedt door niet te antwoorden...
De vraag is dan; waar kan je als gewone burger terecht met dergelijke aangifte?
Of hoe dit alles dient te passen in hun eigen verheerlijking....
dit met onweerlegbare bewijzen, dat
deze klacht vervolgens terecht dient te komen bij een procureur, die zich gespecialiseerd zou hebben in diamantairs(???)
En daarop; door deze zelfde procureur wordt geseponneerd...
Dat deze man zelfs het onderzoek weigert te heropenen, ook al worden er bijkomende bewijsstukken aangevoerd.
Procureur Generaal doet eveneens of zijn neus bloedt door niet te antwoorden...
De vraag is dan; waar kan je als gewone burger terecht met dergelijke aangifte?
Of hoe dit alles dient te passen in hun eigen verheerlijking....
Handige documenten voor Personenrecht
-
roderidder
Topic Starter - Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Dit is zijn plicht hoor... binnen een redelijke termijn antwoorden.... Procureur Generaal doet eveneens of zijn neus bloedt door niet te antwoorden...
RR
Hoe kan men een degelijk substituut dwarsbomen en nekken ?
Methode 1 :
- geef hem een belangrijke delicate opdracht tegen hoge pieten en sla op tafel dat hij doortastend en kordaat moet te werk gaan
- geef de hoge pieten zelf de munitie om de substituut in het zand te doen bijten
Operatie KELK >> de substituut heeft "zogezegd" procedurefouten gemaakt >> heeft zijn ontslag aangevraagd
Het Parket moet het nu stellen met een degelijke substituut minder
Methode 2 :
Vindt een nieuwe misdaad-2 uit. Of orchestreer ze.
De bewijzen van de nieuwe misdaad-2 zitten volgens "hints" blijkbaar al in een lopend ouder onderzoek tegen misdaad-1.
Is dat lopend ouder onderzoek tegen misdaad-1 te gevaarlijk aan het worden voor hoge pieten,
dan kan je het op "hold" laten zetten :
Een andere "magsitraat" aangesteld voor misdaad-2 eist tijdelijk stukken op van het onderzoek van misdaad-1.
Desnoods doet die dat met "overmacht" : huiszoeking.
In Wenen zit een degelegeerd magistraat van het Brussels gerecht : die is weggepromoveerd omdat die zelf misdaad-2 heeft bedacht om een vriend en hoge piet te helpen. Hij heeft dossiers bij een andere substituut in beslag laten nemen.
Methode 1 :
- geef hem een belangrijke delicate opdracht tegen hoge pieten en sla op tafel dat hij doortastend en kordaat moet te werk gaan
- geef de hoge pieten zelf de munitie om de substituut in het zand te doen bijten
Operatie KELK >> de substituut heeft "zogezegd" procedurefouten gemaakt >> heeft zijn ontslag aangevraagd
Het Parket moet het nu stellen met een degelijke substituut minder
Methode 2 :
Vindt een nieuwe misdaad-2 uit. Of orchestreer ze.
De bewijzen van de nieuwe misdaad-2 zitten volgens "hints" blijkbaar al in een lopend ouder onderzoek tegen misdaad-1.
Is dat lopend ouder onderzoek tegen misdaad-1 te gevaarlijk aan het worden voor hoge pieten,
dan kan je het op "hold" laten zetten :
Een andere "magsitraat" aangesteld voor misdaad-2 eist tijdelijk stukken op van het onderzoek van misdaad-1.
Desnoods doet die dat met "overmacht" : huiszoeking.
In Wenen zit een degelegeerd magistraat van het Brussels gerecht : die is weggepromoveerd omdat die zelf misdaad-2 heeft bedacht om een vriend en hoge piet te helpen. Hij heeft dossiers bij een andere substituut in beslag laten nemen.
"In Wenen zit een degelegeerd magistraat"
Hoe kan men een degelijk substituut dwarsbomen en nekken ?
Methode 3 : corruptie
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnen ... uees.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Magistraat weggepromoveerd na uitspattingen bij prostituees
26/09/09, 08u42
Aangezien het om een belangrijke magistraat ging bij het Brusselse parket werd een tuchtonderzoek opgestart. De betrokken magistraat werd niet gesanctioneerd, maar wel weggepromoveerd naar een post bij de Verenigde Naties in Wenen. (belga/mvl)
= = = =
En methode 3 leidt o.a. naar methode 2 >> chantage, dus doet magistraat al het mogelijke om zijn positie te redden
Hoe kan men een degelijk substituut dwarsbomen en nekken ?
Methode 3 : corruptie
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnen ... uees.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Magistraat weggepromoveerd na uitspattingen bij prostituees
26/09/09, 08u42
Aangezien het om een belangrijke magistraat ging bij het Brusselse parket werd een tuchtonderzoek opgestart. De betrokken magistraat werd niet gesanctioneerd, maar wel weggepromoveerd naar een post bij de Verenigde Naties in Wenen. (belga/mvl)
= = = =
En methode 3 leidt o.a. naar methode 2 >> chantage, dus doet magistraat al het mogelijke om zijn positie te redden
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
@RR: welke wet bepaald dat?
@gilops: moet je mij eens een concreet plan voorleggen-
Mss de vraag stellen: waarom de drankautomaten in het Antwerpse gerechtshof 75 cent aangeven,
terwijl ze met 50 cent blijken te werken, en daarop de vraag van welke procureur dit een verdienste is?
@gilops: moet je mij eens een concreet plan voorleggen-
Mss de vraag stellen: waarom de drankautomaten in het Antwerpse gerechtshof 75 cent aangeven,
terwijl ze met 50 cent blijken te werken, en daarop de vraag van welke procureur dit een verdienste is?
Handige documenten voor Personenrecht
Ik zou toch niet vallen over 25 cent : de procedures van de gerechtelijke wereld maken dat er misschien eerst een handtekening moet komen van de minister van Justitie en de directeur-generaal van een of andere bevoegde dienst voordat het opschrift in "50 cent" mag veranderd worden. Of omgekeerd, voordat de installateur-uitbater van drankautomaten een bestelling kijgt om de automaten aan te passen aan de "75 cent".Procedure fouten zijn vlug gemaakt.
Eigenlijk moet er een substituut "gezond verstand" aangesteld worden : dan maakt die een opschrift "vermoedelijk nu 50 cent".
Weet je wat men aan hulprechters ( uit de privé-sector ) om de zoveel tijd wordt gevraagd, via een bezoek van een politieinspecteur aan hun huis, voordat hun mandaat bevestigd of verlengd wordt ?
"Aan welke veldtochten heb je de laatste dertig jaren deelgenomen ? Voor wie streed je .. " ( 30 jaar denk ik toch en het is een wet van de tijd van Napoléon )
Eigenlijk moet er een substituut "gezond verstand" aangesteld worden : dan maakt die een opschrift "vermoedelijk nu 50 cent".
Weet je wat men aan hulprechters ( uit de privé-sector ) om de zoveel tijd wordt gevraagd, via een bezoek van een politieinspecteur aan hun huis, voordat hun mandaat bevestigd of verlengd wordt ?
"Aan welke veldtochten heb je de laatste dertig jaren deelgenomen ? Voor wie streed je .. " ( 30 jaar denk ik toch en het is een wet van de tijd van Napoléon )